Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 09АП-70888/17

г. Москва

02 марта 2018 г.

Дело N А40-126574/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Гончарова А.Я., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО ТД "ЧелябТрейд", АО "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2017 по делу N А40-126574/17 принятое судьей Романовым О.В., (43-1115) по иску ООО ТД "ЧелябТрейд" (ОГРН 1067451072655) к АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224), 3-е лица, Временного управляющего ООО ТД " ЧелябТрейд"Иващенко А.П., о взыскании 69305341 руб. 94 коп., в том числе: 61316692 руб. 91 коп. -долга, 6029748 руб. 08 коп. -процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ, 1958900 руб. 95 коп. -процентов на основании ст. 395 ГК РФ, проценты на основании ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга,

при участии:

от истца: Сухарев А.А. по доверенности от 10.04.2017,

от ответчика: Герасимов А.Н. по доверенности от 01.12.2017,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом "ЧелябТрейд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с АО "ГУОВ" 61 316 692 руб. 91 коп. - долга, 143 559 руб. 07 коп. - процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ, 2 691 549 руб. 82 коп. - процентов на основании ст. 395 ГК РФ, проценты на основании ст. 395 ГК РФ с 11.11.2017 г. по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 17.11.2017 года с АО "ГУОВ" в пользу ООО Торговый дом "ЧелябТрейд" взысканы денежные средства в сумме 63 002 901 руб. 97 коп., в том числе: 61 316 692 руб. 91 коп. - долга, 1 686 209 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 11.11.2017 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 61 316 692 руб. 91 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, государственная пошлина в сумме 196 420 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО Торговый дом "ЧелябТрейд" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований и удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывает на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование отмены решения ООО Торговый дом "ЧелябТрейд" ссылается на расчет процентов, неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ.

АО "ГУОВ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывает на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, нарушение норм процессуального права.

АО "ГУОВ" считает, что представленные в материалы дела акты, подтверждающие факт выполнения работ истцом, подписаны со стороны ответчика неуполномоченными лицами.

В судебном заседании представитель ООО Торговый дом "ЧелябТрейд" поддержал доводы апелляционной жалобы ООО Торговый дом "ЧелябТрейд", просил отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель АО "ГУОВ" поддержал доводы апелляционной жалобы АО "ГУОВ", просил отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 г. между ООО Торговый дом "ЧелябТрейд" (Подрядчик) и АО "ГУОВ" (Заказчик) был заключен Договор N 2015/2-508 на выполнение работ по ремонту объектов военных городков ЦВО, филиалов ГОУ ВПО "Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева" (шифры объектов: ЦВО-Р-0860, ЦВО-Р-0944).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 пункта 3.1. Договора (в ред. дополнительного со- глашения N 2) цена договора составляет 73 628 846 рублей 12 копеек, в том числе НДС - 18 %, в том числе по шифрам и наименованию согласно Приложению N 1 к Техническому заданию.

Согласно абзацу 4 п. 3.1. Договора, окончательная цена Договора определяется по результатам подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также подписанного на их основании между Заказчиком и Государственным заказчиком Акта о приемке выполненных работ по установленной Государственным заказчиком форме в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 25 июня 2012 г. N 1614.

В разделе 4 Договора Стороны согласовали следующие сроки оплаты выполненных Подрядчиком работ по ремонту объектов - в течение 180 рабочих дней после подписания Заказчиком оформленных Подрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, передачи Подрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора оплата выполненных Подрядчиком работ произво- дится Заказчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора до предела, не превы- шающего 90 % от Цены Договора. Оставшаяся часть Цены Договора будет выплачена Подрядчику при окончательном расчете.

Порядок сдачи-приемки работ установлен разделом 11 Договора.

В соответствии с пунктом 11.1.1. Договора сдача-приемка выполненных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), составленным после окончания работ на объекте в сметно-нормативной базе ФЕР- 2001 года (в редакции 2014 года) с пересчетом в текущие цены по статьям затрат индексами ФЦЦС на Московский регион с применением поправочных коэффициентов на регион производства работ.

Согласно п. 11.1.2. Договора Подрядчик представляет Заказчику Акт о приемке выполненных робот (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 3 (трех) экземплярах, первичные учетные документы (заверенные копии счетов-фактур на оборудование и материалы, заверенные копии договоров по прочим затратам), оформленные надлежащим образом, с сопроводительным письмом.

В соответствии с п. 11.1.4. Договора Заказчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения указанных документов, рассматривает их и после согласования с районным представителем государственного заказчика при отсутствии замечаний подписывает их со своей стороны и производит оплату выполненных работ или дает мотивированные замечания с перечнем необходимых к устранению недостатков и сроков их устранения.

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 68 129 658 рублей 76 копеек подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2, КС-3.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора окончательный расчет по Договору производится в течение 90 рабочих дней с момента подписания сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением N 4 к Договору.

Итоговые акты приемки выполненных работ по Договору направлены Подрядчиком для рассмотрения и подписания Заказчиком, в том числе: 10 февраля 2017 г. исх. N 58/17 по шифру: ЦВО-Р-0944 на сумму 33 476 103,04 рублей (получено Ответчиком 06.03.2017, о чем имеется от- метка на письме); 03 марта 2017 г. исх. N 57/17 по шифру: ЦВО-Р-0860 на сумму 34 653 555,72 рублей (получено Ответчиком 06.03.2017, о чем имеется отметка на письме).

В сроки, установленные п. 11.7. Договора, подписанные со стороны Ответчика итоговые акты приемки выполненных работ или мотивированный отказ от их подписания в адрес Истца не поступали.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика с учетом удержаний, произведенных в соответствии с п.4.14. договора, составляет 61 316 692 рубля 91 копеек, в т.ч. НДС -18%, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2016 г.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате за выполненные работы в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 63 002 901 руб. 97 коп. (в том числе 61 316 692 руб. 91 коп. - долга, 1 686 209 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 11.11.2017 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 61 316 692 руб. 91 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, государственная пошлина в сумме 196 420 руб. 00 коп.) правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отклонении расчета процентов и неверном определении периода просрочки неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ опровергается условиями договора, в том числе 4.3 договора, в соответствии с которыми следует начислять проценты за период с 29.07.2017 по 12.09.2017. Расчет истца неверен в части определения наступления срока оплаты и дня начисления процентов в отношении каждого акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности отказа взыскания процентов с ответчика по статье 317.1 ГК РФ исходят из неверного толкования норм права, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, с 01 августа 2016 года (часть 2 статьи 7 Федерального закона N 315-ФЗ) предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ проценты подлежат начислению только в том случае, если законом или договором предусмотрено их начисление.

Суд первой инстанции верно указал, что согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ вступившего в силу с 01.08.2016), в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы истца об отсутствии соглашения с ответчиком об исключении возможности применения статьи 317.1 ГК РФ не отменяет положения норм законодательства, регламентирующего начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Доводы ответчика о подписании актов неуполномоченным лицом не имеют документального подтверждения и отклоняются судом.

Ответчик не заявил о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о назначении экспертизы, тогда как в соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Суд апелляционной инстанции принимает представленные в материалы дела акты в качестве достоверного доказательства, и оснований считать данные документы фальсифицированными не имеется.

Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано обратное.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом решения, отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 по делу N А40-126574/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.Я. Гончаров В.И. Тетюк