Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 08АП-718/18

город Омск

02 марта 2018 г.

Дело N А70-13702/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-718/2018) закрытого акционерного общества "Заводоуковскагрострой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2017 по делу N А70-13702/2017 (судья Маркова Н.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Тюменской области (ИНН 7202138082, ОГРН 1057200733831) к закрытому акционерному обществу "Заводоуковскагрострой" (ИНН 7215003396, ОГРН 1027201595684) о взыскании задолженности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 24.01.2018 по делу N А70-13702/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу N А70-13702/2017 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Заводоуковскагрострой" (далее - ЗАО "Заводоуковскагрострой", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ЗАО "Заводоуковскагрострой" предложено в срок не позднее 26.02.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы Департаменту лесного комплекса Тюменской области; доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 24.01.2018 по делу N А70-13702/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 627140, Россия, п. Комсомольский, Тюменская область, Заводоуковский район, ул. Трудовая, д. 2 (указан в апелляционной жалобе) получено ЗАО "Заводоуковскагрострой" 30.01.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64412120110329.

Заказное письмо, направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела: 625023, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Республики, д. 175, оф. 123 возвратилось в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

В установленный определением суда от 24.01.2018 срок АО ЗАО "Заводоуковскагрострой" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Заводоуковскагрострой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер