Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 01АП-10202/17

г. Владимир

05 марта 2018 г.

Дело N А43-27906/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эра-Телеком" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2017 по делу N А43-27906/2017, принятое судьей Санинским Р.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промкабель", город Казань, Республика Татарстан, ИНН 1659094524, ОГРН 1091690034930, к обществу с ограниченной ответственностью "Эра-Телеком", город Нижний

Новгород, ИНН 5260343182, ОГРН 1125260015847,

о взыскании долга,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

ООО "Промкабель" обратилось в суд с иском к ООО "Эра-Телеком" о взыскании 1 107 715 руб. 74 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 1.07.2016 N 06/07-2016.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 1.07.2016 N 06/07-2016.

Решением от 08.11.2017 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Эра-Телеком" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

От сторон поступило мировое соглашение от 28.12.2017.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 28.12.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Промкабель" и обществом с ограниченной ответственностью "Эра-Телеком".

Мировое соглашение содержит следующие условия:

1. Ответчик признает задолженность перед Истцом в сумме 1 107 715 рублей 74 коп. по договору поставки N 06/07-2016 от 01.07.2016, взысканную решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2017.

2. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 24077 рублей в срок до 10 января 2018 г. путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца: ИНН 1659094524, КПП 165901001, р/с 40702810725240001702 в филиале ОАО Банк ВТБ г.Нижний Новгород, БИК 042202837.

3. Стороны до 29.12.2017 заключают Соглашение о зачете встречных однородных требований, а именно задолженности Ответчика перед Истцом по договору N 06/07-2016 от 01.07.2016 в размере 1 107 715,74 руб. и встречной задолженности Истца перед Ответчиком по договору N 20/07-17-1 от 20.07.2017 в размере 1 063 012,44 руб., в результате чего взаимные обязательства между сторонами, вытекающие из вышеуказанных договоров прекращаются в сумме 1 063 012,44 рублей. Остаток долга в размере 44 703,30 руб. возмещен ООО "Эра Телеком" на счёт ООО "Промкабель" 11.09.2017.

4. Сторонам известно и понятно, что:

- после утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается;

- повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

- если мировое соглашение не исполняется в порядке и сроки, определенные в нем, то оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один - для арбитражного суда.

6. Неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения является соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ.

8. Стороны просят суд рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей (в соотв. с ч.3 ст. 141 АПК РФ), и не настаивают на разбирательстве дела по существу.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие представителей сторон (ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Суд установил, что мировое соглашение от 28.12.2017 подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение от 28.12.2017, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2017 подлежит отмене, а производство по делу N А43-27906/2017 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2017 по делу N А43-27906/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28.12.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Промкабель" и обществом с ограниченной ответственностью "Эра-Телеком", в следующей редакции:

1. Ответчик признает задолженность перед Истцом в сумме 1 107 715 рублей 74 коп. по договору поставки N 06/07-2016 от 01.07.2016, взысканную решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2017.

2. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 24077 рублей в срок до 10 января 2018 г. путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца: ИНН 1659094524, КПП 165901001, р/с 40702810725240001702 в филиале ОАО Банк ВТБ г.Нижний Новгород, БИК 042202837.

3. Стороны до 29.12.2017 заключают Соглашение о зачете встречных однородных требований, а именно задолженности Ответчика перед Истцом по договору N 06/07-2016 от 01.07.2016 в размере 1 107 715,74 руб. и встречной задолженности Истца перед Ответчиком по договору N 20/07-17-1 от 20.07.2017 в размере 1 063 012,44 руб., в результате чего взаимные обязательства между сторонами, вытекающие из вышеуказанных договоров прекращаются в сумме 1 063 012,44 рублей. Остаток долга в размере 44 703,30 руб. возмещен ООО "Эра Телеком" на счёт ООО "Промкабель" 11.09.2017.

4. Сторонам известно и понятно, что:

- после утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается;

- повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

- если мировое соглашение не исполняется в порядке и сроки, определенные в нем, то оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один - для арбитражного суда.

6. Неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения является соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ.

8. Стороны просят суд рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей (в соотв. с ч.3 ст. 141 АПК РФ), и не настаивают на разбирательстве дела по существу.

Производство по делу N А43-27906/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промкабель" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 12 038 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению от 15.08.2017 N 524.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В. Устинова