Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 12АП-1117/18

г. Саратов

06 марта 2018 г.

Дело N А57-19570/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАРАВАНЪ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2017 года по делу N А57-19570/2017, (судья Ю.И. Сидирова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовский птицекомбинат "Курников" (ОГРН 1036405104284 ИНН 6451402458), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью "КАРАВАНЪ" (ОГРН 1035006104495 ИНН 5031030950), город Москва

о взыскании задолженности.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Саратовский птицекомбинат "Курников" представитель Бобрик Антон Леонидович по доверенности от 05.10.2017 г.,

от ответчика представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саратовский птицекомбинат "Курников" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАРАВАНЪ" о взыскании:

задолженности по провозной плате в сумме 277 800 руб. 00 коп.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 888 руб. 64 коп.

Решением от 21 декабря 2017 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-19570/2017 с общества с ограниченной ответственностью "КАРАВАНЪ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саратовский птицекомбинат "Курников" взысканы:

задолженность по договору N ТЭО-31/01/17 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов от 31.01.2017 г. в размере 277 800 руб. 00 коп.,

неустойка за период с 21.03.2017 г. по 24.08.2017 г. в размере 9 888 руб. 64 коп.,

а всего 287 688 руб. 64 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие в определении о принятии искового заявления размещенного на сайте суда, кода доступа к электронным документам дела.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 января 2017 года между ООО "СПК "Курников" (Исполнитель) и ООО "КАРАВАНЪ" (Заказчик) был заключен договор N ТЭО -31/01/17 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов.

Согласно условиям указанного договора, он определяет взаимоотношения между Исполнителем и Заказчиком по организации и осуществлению перевозок грузов автомобильным транспортом, а также экспедированию грузов и оказанию связанных с ним дополнительных услуг.

Перечень и объем услуг Исполнителя, необходимых Заказчику, определяются в заявке на перевозку грузов (Приложение N 1)

Подавая письменную заявку, Заказчик берет на себя обязательство предоставить к погрузке и перевозке груз, указанный в ней, загрузить его и опломбировать. Оформить все необходимые для перевозки документы.

Заявка считается принятой Исполнителем после письменного сообщения Заказчику информации о транспортном средстве.

Подтверждая заявку Заказчика, Исполнитель берет на себя обязательства по надлежащему исполнению договора.

Срок доставки груза грузополучателю согласовывается сторонами с учетом дорожных и погодных условий, и иных факторов.

Стоимость услуг Исполнителя определяется в заявке на перевозку, либо иных приложениях к договору.

В течение 5 дней с даты оказания услуг, предусмотренных соответствующей заявкой, Исполнитель направляет Заказчику счет на оплату оказанных услуг, счет-фактуру на сумму оказанных услуг, акт об оказанных услугах в 2 экземплярах и оригиналы транспортных документов с отметкой грузополучателя о приеме груза (или иные документы, подтверждающие надлежащее оказание услуг - в зависимости от того, что требовалось в соответствии с заявкой).

При отсутствии возражений со своей стороны по качеству оказанных услуг Заказчик обязан подписать полученный акт в течение 5 рабочих дней и вернуть один подписанный экземпляр Исполнителю либо направить письменный отказ от подписания акта. Если в течение 5 рабочих дней Заказчик не направил Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта, акт считается подписанным, а услуги принятыми в полном объеме.

Оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных Исполнителем, производится Заказчиком на основании вышеуказанных документов, в течение 15 банковских дней с даты подписания акта.

Расчеты между сторонами производятся в российских рублях, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет стороны, для которой причитается соответствующий платеж.

Обязательства Заказчика по оплате считаются надлежащим образом исполненными с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя.

Договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует в течение одного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании договоров-заявок на перевозку грузов автомобильным транспортом истцом были оказаны услуги ответчику на общую сумму 277 800 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг перевозки подтверждается представленными ООО "СПК "Курников" в материалы дела транспортными накладными.

Представленные документы подписаны представителями заказчика, перевозчика и грузополучателя, а также скреплены печатями сторон.

Представленные истцом документы соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

ООО "КАРАВАНЪ" оказанные ООО "СПК "Курников" услуги оплачены не были.

Наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг в размер 277 800 руб. 00 коп. явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств их оплаты суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 779-782 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 277 800 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 г. по 24.08.2017 г. в размере 9 888 руб. 64 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, в рассматриваемом случае расчет неустойки должен был быть произведен истцом в соответствии с положениями Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Поскольку суд не вправе был выходить за рамки заявленных требований, в связи с чем расчет истца правомерно признан обоснованным судом первой инстанции.

Доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку код доступа в электронных документах не указывается, а указывается в определении на бумажном носителе.

Однако из материалов дела следует, что определения суда, направленные в адрес ответчика почтой России, возвращены в суд с отметкой -" истек срок хранения."

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Ответчик, зная о начатом процессе, мог обратиться в суд с ходатайством о выдаче повторной копии судебного акта.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что данное дело рассмотрено в общем порядке, а не в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2017 года по делу N А57-19570/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КараванЪ" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина