Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 08АП-16318/17

город Омск

28 февраля 2018 г.

Дело N А70-6508/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Рожкова Д.Г., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16318/2017) акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16 октября 2017 года по делу N А70-6508/2017 (судья Буравцова М.А.), принятое по иску акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие "УК Надежда" (ИНН 7224049157, ОГРН 1127232063860) о взыскании 6 418 599 руб. 44 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - АО "УСТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "УК Надежда" (далее - ООО ПП "УК Надежда", ответчик) о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 6 268 385 руб. 61 коп., пени в размере 194 656 руб. 93 коп.

Впоследствии исковые требования не были поддержаны истцом в части взыскания задолженности за энергетические ресурсы. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования в части взыскания неустойки были неоднократно уточнены, в результате чего АО "УСТК" просило взыскать с ООО ПП "УК Надежда" пеню в сумме 150 213 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.20.2017 по делу N А70-6508/2017 принят отказ АО "УСТК" от иска в части взыскания основного долга в размере 6 268 385 руб. 61 коп. Производство по делу N А70-6508/2017 в части взыскания основного долга в размере 6 268 385 руб. 61 коп. прекращено. Исковые требования АО "УТСК" удовлетворены частично. С ООО ПП "УК Надежда" в пользу АО "УТСК" взыскана неустойка в размере 88 532 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 245 руб., а всего 91 777 руб. 12 коп. В остальной части отказано.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, АО "УСТК" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, полагая необоснованным исключение судом первой инстанции при расчете неустойки суммы субсидии из общей суммы задолженности за спорный период.

В письменном отзыве на жалобу ООО ПП "УК Надежда" выражает несогласие с доводами апеллянта.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на нее и возражения на данный отзыв, проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 22.12.2016 между АО "УСТК" (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО ПП "УК Надежда" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N Т-51086-17, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство по поставке потребителю тепловой энергии и теплоносителя на объекты потребителя, указанные в приложении N 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Разделом 7 указанного выше договора определен порядок расчета за пользование тепловой энергией и теплоносителем, в том числе пунктами 7.1., 7.2. договора предусмотрено, что за расчетный период принимается один календарный месяц, оплата за потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Обратившись в суд, АО "УСТК" указало, что им выполнены предусмотренные договором N Т-51086-17 от 22.12.2016 обязательства, а именно - ответчику оказаны услуги по отпуску коммунального ресурса в феврале 2017 года (тепловая энергия в количестве 4 249,035197 Гкал (до изменения), 4 030,649 Гкал (после изменения), теплоноситель в количестве 2,336 м3), что подтверждается расчетом объема потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, актами приема-передачи, отчетами о потреблении за указанный период (л.д. 32-59).

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств ООО ПП "УК Надежда" оплату поставленной в указанный период тепловой энергии в полном объеме не произвело, вследствие чего у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 6 268 385 руб. 61 коп.

К дате рассмотрения настоящего дела по существу в суде первой инстанции ответчик полностью оплатил предъявляемую к взысканию сумму задолженности.

Несвоевременное исполнение ООО ПП "УК Надежда" предусмотренных договором обязательств послужило основанием предъявления АО "УСТК" исковых требований о взыскании пени в размере 150 213 руб. 79 коп.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии установлен в ходе судебного разбирательства и не оспаривается последним.

Проверив представленный истцом расчет санкции, суд первой инстанции произвел собственный расчет пени с учетом произведенных корректировок, оплат, поступивших от ответчика за январь, февраль, а также субсидий за январь, февраль 2017 года. В результате перерасчета размер пени на задолженность за февраль 2017 года за период с 16.03.2017 по 06.06.2017 составил 88 532 руб. 12 коп.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на необоснованность вычета из расчета неустойки суммы субсидии.

Отклоняя данный довод, апелляционный суд принимает во внимание, что из материалов дела следует, что расчет неустойки произведен истцом за период с 15.03.2017 по 15.06.2017.

При этом, как установлено судом, в исковой период истцу была перечислена субсидия в размере 954 218 руб. 40 коп. за январь 2017 года и 1 288 722 руб. 91 коп. за февраль 2017 года, которая зачтена истцом в счет погашения долга.

Согласно пункту 2.4 Постановления Правительства Тюменской области от 22.06.2015 N 263-п "О мерах социальной поддержки граждан в целях недопущения превышения роста платы граждан за коммунальные услуги во втором полугодии 2015 года и в первом полугодии 2016 года выше установленных предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Тюменской области" (далее - постановление N 263-п), в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг (квитанции) сумма субсидии указывается отдельно по каждой услуге и в целом по квитанции. Расчеты за предоставленные коммунальные услуги с населением производятся организациями за вычетом сумм субсидий. При этом ресурсоснабжающие организации выставляют счета исполнителям коммунальной услуги за реализованный коммунальный ресурс по установленным тарифам без вычета сумм субсидий, предусмотренных данным постановлением.

В разделе 3 обозначенного выше Постановления Правительства Тюменской области N 263-п установлен определенный порядок оформления документов на предоставление субсидий, исходя из которого следует, что получение субсидии напрямую зависит от действий исполнителя коммунальных услуг, в обязанности которого входит формирование реестра граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги превысил ограничения роста платы, указанные в пункте 1 настоящего Положения, являющегося основным документом для получения субсидии. Организация представляет в ресурсоснабжающую организацию реестр граждан по установленным формам за каждый месяц субсидируемого периода. Для выполнения указанных действий установлен определенный срок.

Доказательств нарушения таких сроков, в том числе несвоевременного представления ответчиком реестров граждан за февраль 2017 года, в материалы дела не представлены.

В силу положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ввиду того, что выплата субсидии не связана с действиями ООО ПП "УК Надежда" по внесению платы за поставленную тепловую энергию, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для начисления пени за просрочку исполнения обязательств по оплате на общую сумму задолженности без учета суммы перечисленных субсидий.

В этой связи коллегия не усматривает оснований для применения к ООО ПП "УК Надежда" мер гражданско-правовой ответственности в данной части.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания пени в сумме 88 532 руб. 12 коп.

Во взыскании пени в размере 61 681 руб. 67 коп. правомерно отказано.

Утверждение апеллянта о том, что именно ответчик должен бы представить доказательства своевременного предоставления реестров, подлежат отклонению, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ на истце лежит обязанность обосновать расчет неустойки и период просрочки.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения в обжалуемой части, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16 октября 2017 года по делу N А70-6508/2017 оставить без изменения, апелляционная жалоба - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.Г. Рожков Т.П. Семёнова