Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 08АП-1193/18

город Омск

05 марта 2018 г.

Дело N А46-21916/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1193/2018) общества с ограниченной ответственностью "НХП-Пистон" на решение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2018 по делу N А46-21916/2017 (судья Савинов А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "СТ-Трейд" (ИНН 2540138624, ОГРН 1072540011345) к обществу с ограниченной ответственностью "НХП-Пистон" (ИНН 1655141822, ОГРН 1071690046251) о взыскании 70 000 рублей 00 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 07.02.2018 по делу N А46-21916/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по делу N А46-21916/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НХП-Пистон" (далее - ООО "НХП-Пистон", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

ООО "НХП-Пистон" предложено в срок не позднее 28.02.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - представить в канцелярию суда документы, подтверждающие отправку копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "СТ-Трейд"; доказательства уплаты государственной пошлины; а также документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 07.02.2018 по делу N А46-21916/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 420061, Россия, г. Казань, Республика Татарстан, ул. Николая Ершова, д. 16 (указан в апелляционной жалобе) получено ООО "НХП-Пистон" 13.02.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64412120153197.

В связи с чем, заявитель жалобы в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, считается уведомленным о необходимости совершения процессуальных действий.

В установленный определением суда от 07.02.2018 срок ООО "НХП-Пистон" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НХП-Пистон" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в суд апелляционной инстанции в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер