Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 20АП-8314/17

г. Тула

28 февраля 2018 г.

Дело N А54-7322/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20.02.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 28.02.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Селивончика А.Г. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратеня Е.В., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2017 по делу N А54-7322/2017 (судья Афанасьева И.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт" (далее - ООО "Спецнефтепродукт", ОГРН 1087746875831, ИНН 7729606561) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" (далее - МУП г. Рязани "Рязанская автоколонна N 1310", ОГРН 1026200871641, ИНН 6227001987) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара (нефтепродуктов) по договору поставки N АО-16/002 от 22.12.2016 в сумме 9 670 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты товара за период с 06.04.2017 по 03.10.2017 в сумме 516 857 руб. 90 коп.

Одновременно с исковым заявлением истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику - МУП г. Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований - 10 186 857 руб. 90 коп.

Определением суда от 05.10.2017 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на денежные средства (в том числе, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие МУП г. Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований - 10 186 857 руб. 90 коп.

В судебном заседании 31.10.2017 представитель МУП г. Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда от 05.10.2017 в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие МУП "Рязанская автоколонна N 1310" и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований - 10 186 857 руб. 90 коп.

Определением суда от 02.11.2017 ходатайство МУП г. Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП г. Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение об отказе в отмене обеспечительных мер отменить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ).

До рассмотрения жалобы по существу 16.02.2018 от МУП г. Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" в суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Васильевой А.А.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы МУП г. Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2017 по делу N А54-7322/2017 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку, исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, жалобы на определения судов об отказе в отмене обеспечительных мер, не облагаются государственной пошлиной, вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 - 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2017 по делу N А54-7322/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

А.Г. Селивончик И.П. Грошев