Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 18АП-1923/18

г. Челябинск

05 марта 2018 г.

Дело N А19-29177/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тихоновского Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., исполнив поручение Арбитражного суда Иркутской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Гринфуд" к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Здоровая ферма" по делу N А19-29177/2017.

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Иркутской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Гринфуд" к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Здоровая ферма" по делу N А19-29177/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 05.03.2018 явился представитель общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Здоровая Ферма" Гасникова М.Л. (доверенность от 29.12.2017).

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Иркутской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Гринфуд" к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Здоровая ферма" по делу N А19-29177/2017 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 05.03.2018, копии доверенности представителя направить в Арбитражный суд Иркутской области.

Судья

Ф.И. Тихоновский