Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 09АП-70468/17

г. Москва

26 февраля 2018 г.

Дело N А40-14118/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВАДИАН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года по делу N А40-14118/17, принятое судьей А.Г. Китовой по иску ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" к ООО "ВАДИАН", третье лицо: ООО "БАЛТВОСТОК-НЕФТЬ" об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога основных средств No 20/13/О8 от 18.09.2013 г., No 20/13/О9 от 18.09.2013 г., No 20/13/О10 от 18.09.2013 г., No 20/13/О11 от 18.09.2013 г., No 20/13/О20 от 27.09.2013 г., No 5/14/О7 от 08.04.2014 г., No 5/14/О8 от 08.04.2014 г., No 5/14/О9 от 08.04.2014 г., No 5/14/О10 от 03.04.2014 г., No 5/14/О21 от 09.04.2014 г., No 18/13/О8 от 18.09.2013 г., No 18/13/О9 от 18.09.2013 г., No 18/13/О10 от 18.09.2013 г., No 18/13/О11 от 18.09.2013 г., No 18/13/О20 от 27.09.2013 г., No 4/14/О7 от 08.04.2014 г., No 4/14/О8 от 08.04.2014 г., No 4/14/О9 от 08.04.2014 г., No 4/14/О10 от 03.04.2014 г., No4/14/О21 от 09.04.2014 г.

при участии в судебном заседании:

от истца - Прищепов Н.Ю. по доверенности от 05.09.17;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВАДИАН", при участии в качестве третьего лица ООО "БАЛТВОСТОК-НЕФТЬ" об обращении взыскании в счет погашения задолженности по Кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) N 20/13 от 12.09.2013 г., N 18/13 от 12.09.2013 г., N 19/13 от 12.09.2013 г., на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "ВАДИАН" по договорам залога основных средств N 20/13/О8 от 18.09.2013 г. и N 18/13/О8 от 18.09.2013 г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 296 327 руб. 80 коп.; на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "ВАДИАН" по договорам залога основных средств N 20/13/О9 от г. и N 18/13/О9 от 18.09.2013 г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 513 812 руб.; на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "ВАДИАН" по договорам залога основных средств N 20/13/О10 от 18.09.2013 г. и N 18/13/О10 от 18.09.2013 г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 300 000 руб.; на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "ВАДИАН" по договорам залога основных средств N 20/13/О11 от 18.09.2013 г. и N 18/13/О11 от 18.09.2013 г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 881 160 руб.; на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "ВАДИАН" по договорам залога основных средств N 20/13/О20 от 27.09.2013 г. и N 18/13/О20 от 27.09.2013 г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 420 000 руб.;

в счет погашения задолженности по кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) N 5/14 от 14.03.2014 г., N 18/13 от 14.03.2014 г., N 19/13 от 14.03.2014 г., на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "ВАДИАН" по договорам залога основных средств N 5/14/О7 от 08.04.2014 г. и N 4/14/О7 от 08.04.2014 г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 617 000 руб.; на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "ВАДИАН" по договорам залога основных средств N 5/14/О8 от 08.04.2014 г. и N 4/14/О8 от 08.04.2014 г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 589 687 руб. 85 коп.; на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "ВАДИАН" по договорам залога основных средств N 5/14/О9 от 08.04.2014 г. и N 4/14/О9 от 08.04.2014 г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 315 000 руб.; на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "ВАДИАН" по договорам залога основных средств N 5/14/О10 от 03.04.2014 г. и N 4/14/10 от 09.04.2014 г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 651 000 руб.; на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "ВАДИАН" по договорам залога основных средств N 5/14/О21 от 09.04.2014 г. и N 4/14/О21 от 09.04.2014 г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 770 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит, отменить решение и принять по делу новый судебный акт, которым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 14 021 728 руб. Ответчик указал, что судом необоснованно применена рыночная стоимость имущества с учетом банкротства собственника, при том что на дату оценки ответчик в процедуре банкротства не находился.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2013 года между Открытым акционерным обществом Коммерческим банком "Петрокоммерц" (после реорганизации - ПАО Банк "ФК Открытие") (далее Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР" (ОГРН 1073906020253) (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор N 20/13 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) в редакции Дополнительного соглашения N1 от 10.10.2013 г., Дополнительного соглашения N2 от 13.01.2014 г., Дополнительного соглашения N 3 от 14.03.2014 г., Дополнительного соглашения N4 от 30.04.2014 г., Дополнительного соглашения N 5 от 20.082014г., Дополнительного соглашения N6 от 30.12.2014 г., Дополнительного соглашения N 7 от 30.03.2015 г. (далее Кредитный договор-1).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.3. Кредитного договора-1 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в виде кредитной линии с установленным лимитом выдачи 110 000 000 рублей на срок по 11 сентября 2020 г. включительно, а Заемщик-1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 2.1., 2.4., 3.1., 3.2., 3.5. Кредитного договора-1 кредит предоставлен траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика-1 в рублях N 40702810900080578612 в Банке в соответствии с письменными заявками Заемщика (Извещения об использовании кредита), в которых оговаривается сумма, дата предоставления и погашения соответствующего транша.

Погашение основного долга (сумма транша (общая сумма траншей), предоставленная Заемщику-1 и подлежащая возврату в соответствии с условиями Кредитного договора-1) должно осуществляться Заемщиком-1 ежемесячно равными платежами, начиная с 10.07.2014 г. включительно, не позднее календарного дня месяца.

Заемщик-1 обязался уплатить Кредитору проценты, которые начисляются на текущую задолженность по кредиту (совокупная задолженность Заемщика-1 по возврату суммы основного долга по всем представленным траншам, срок исполнения обязательств по которой не наступил), по процентной ставке в размере 12,5 % годовых (п.п. 2.3., 4.1. Кредитного договора-1).

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора-1 процентная ставка по кредиту может быть увеличена Кредитором в одностороннем порядке.

Процентная ставка по Кредитному договору-1 изменялась:

- с 20.08.2014 г. процентная ставка установлена в размере 14,0 (Четырнадцать целых ноль десятых) процентов годовых на основании дополнительного соглашения N 5 от 20 августа 2014 г. к Кредитному договору-1;

- с 12.12.2014 г. процентная ставка установлена в размере 15,8 (Пятнадцать целых восемь десятых) процентов годовых, о чем Заемщик был уведомлен Банком 02.12.2014 г. (изменена в одностороннем порядке).

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора-1 проценты за пользование кредитом начисляются за соответствующий процентный период (период времени, в течение которого начисляются и за который Заемщик-1 уплачивает проценты) исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году.

Согласно п.4.3 Кредитного договора-1 проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту, уплачиваются Заемщиком-1 не позднее 10-го числа месяца, следующего за процентным периодом.

Судом установлено, что Кредитором надлежащим образом исполнялись обязательства по перечислению денежных средств Заемщику, в соответствии с условиями Кредитного договора-1 и Извещением об использовании кредита, на банковский счет Заемщика, указанный в Извещении, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету Заемщика.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, деятельность ООО "ПРЕМЬЕР" (ОГРН 1073906020253, ИНН 3906174234) прекращена 11.11.2015 г. в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565, ИНН 3914012340).

Пунктом 3 ст. 57 ГК РФ предусмотрено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединяемого юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В силу ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом, и для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Так, при реорганизации юридического лица в форме присоединения долг переходит к правопреемнику реорганизованного юридического лица на основании универсального правопреемства и в силу ст. 58 ГК РФ.

Статьей 60 ГК РФ предусмотрены гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации, среди которых обязанность юридического лица уведомить о реорганизации своих кредиторов, право кредитора потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, а также возмещения убытков и т.д.

В связи с чем, с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "ПРЕМЬЕР" в результате реорганизации в форме присоединения указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность, а его права и обязанности перешли 11.11.2015 г. к ООО "ВАДИАН", ОГРН 1023902147565 (номер записи ЕГРЮЛ 2153926429292 от 11.11.2015 г.).

Таким образом, с 11.11.2015 г. права и обязанности Заемщика по Кредитному договору-1 осуществляет ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565) (далее Ответчик).

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств, Заемщиком не исполняются условия Кредитного договора-1 в части уплаты основного долга, начиная с 31 октября 2015 г., и процентов за пользование кредитом, начиная с 10 ноября 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по счетам Заемщика. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.1. Кредитного договора-1 предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой, в которую истекает срок погашения срочной задолженности по основному долгу, по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно), Заемщик уплачивает Кредитору:

- проценты, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.3. Кредитного договора-1,

В соответствии с п. 7.1.5. Кредитного договора-1 Кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору-1.

Таким образом, на основании изложенного, у Истца возникло право требовать досрочного истребования выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

В связи с этим, 19.02.2015 г. Банком было направлено ООО "ВАДИАН" требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору-1 (исх. 32Ф-4/32430 от 19.02.2016 г.), в соответствии с которым Банк, согласно п/п 7.1.5, 7.1.6. п. 7.1. Кредитного договора-1, объявил о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору-1 и потребовал в срок в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления требования погасить задолженность по Кредитному договору-1.

Задолженность по Кредитному договору-1 не погашена, денежные средства на счете ООО "ВАДИАН" в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют, что подтверждается выписками по счетам. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету Истца, проверенного судом, по состоянию на 10 января 2017 года задолженность по Кредитному договору-1 составляет 103 697 197 руб. 12 коп., в том числе: 86 532 800,00 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 6 288 859,97 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам за период с 24.09.2013 г. по 07.12.2016 г.; 10,875,537.15 руб. - сумма задолженности по процентам за просроченный за период с 10.11.2015 г. по 10.01.2017 г.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору-1, были заключены следующие договоры залога:

Договор залога основных средств N 20/13/О8 от 18.09.2013 года с ООО "БАЛТНЕФТЬ-СЕРВИС" (далее Договор залога-1/1)

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, деятельность ООО "БАЛТНЕФТЬ-СЕРВИС" (ОГРН 1023900768275, ИНН 3905034604) прекращена 11.11.2015 г. в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565, ИНН 3914012340).

В связи с чем, с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "БАЛТНЕФТЬ-СЕРВИС" в результате реорганизации в форме присоединения указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность, а его права и обязанности перешли 11.11.2015 г. к ООО "ВАДИАН", ОГРН 1023902147565 (номер записи ЕГРЮЛ 2153926428522 от 11.11.2015 г.).

Таким образом, с 11.11.2015 г. права и обязанности Залогодателя Договору залога- 1/1 осуществляет ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565).

Согласно п.1.6 Договору залога-1/1 соглашением сторон установлена стоимость предмета залога в размере 2 296 327 руб. 80 коп.

Договор залога основных средств N 20/13/О9 от 18.09.2013 года с ООО "САТУРН" (далее Договор залога-1/2),

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, деятельность ООО "САТУРН" (ОГРН 1133926006510, ИНН 3914802789) прекращена 11.11.2015 г. в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565, ИНН 3914012340).

В связи с чем, с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "САТУРН" в результате реорганизации в форме присоединения указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность, а его права и обязанности перешли 11.11.2015 г. к ООО "ВАДИАН", ОГРН 1023902147565 (номер записи ЕГРЮЛ 2153926428511 от 11.11.2015 г.).

Таким образом, с 11.11.2015 г. права и обязанности Залогодателя Договору залога- 1/2 осуществляет ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565).

Согласно п.1.6 Договору залога-1/2 соглашением сторон установлена стоимость предмета залога в размере 4 513 812 руб.00 коп.

Договор залога основных средств N 20/13/О10 от 18.09.2013 года с ООО "ТЭК - ПРОМ" (далее по тексту - Договор залога-1/3)

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, деятельность ООО "ТЭК - ПРОМ" (ОГРН 1033904500783, ИНН 3907034039) прекращена 11.11.2015 г. в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565, ИНН 3914012340).

В связи с чем, с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "ТЭК - ПРОМ" в результате реорганизации в форме присоединения указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность, а его права и обязанности перешли 11.11.2015 г. к ООО "ВАДИАН", ОГРН 1023902147565 (номер записи ЕГРЮЛ 2153926428489 от 11.11.2015 г.).

Таким образом, с 11.11.2015 г. права и обязанности Залогодателя Договору залога - 1/3 осуществляет ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565).

Согласно п.1.6 Договору залога-1/3 соглашением сторон установлена стоимость предмета залога в размере 300 000 руб.00 коп.

Договор залога основных средств N 20/13/О11 от 18.09.2013 года с ООО "ВАДИАН" (далее Договор залога-1/4)

Согласно п.1.6 Договору залога-1/4 соглашением сторон установлена общая стоимость предмета залога в размере 881 160 руб.00 коп.

Договор залога основных средств N 20/13/О20 от 27.09.2013 года с ООО "ТЭК- ИМПЕКС" (далее Договор залога-1/5)

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, деятельность ООО "ТЭК-ИМПЕКС" (ОГРН 1033904500761, ИНН 3907034014) прекращена 11.11.2015 г. в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565, ИНН 3914012340).

В связи с чем, с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "ТЭК-ИМПЕКС" в результате реорганизации в форме присоединения указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность, а его права и обязанности перешли 11.11.2015 г. к ООО "ВАДИАН", ОГРН 1023902147565 (номер записи ЕГРЮЛ 2153926428412 от 11.11.2015 г.).

Таким образом, с 11.11.2015 г. права и обязанности Залогодателя Договору залога- 1/5 осуществляет ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565).

Согласно п.1.6 Договору залога-1/5 соглашением сторон установлена общая стоимость предмета залога в размере 420 000 руб.00 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 Договоров залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору-1 любым иным должником в случае перевода долга Заемщика по Кредитному договору на другое лицо или перехода прав и обязанностей Заемщика по Кредитному договору-1 к другому лицу на основании закона, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и получить преимущественное перед иными кредиторами Залогодателя удовлетворение своих требований.

Судом установлено, что 19.02.2016 года Банк направил Ответчику уведомление о наступлении ответственности залогодателя по указанным договорам залога. Уведомление оставлено без ответа. Доказательств иного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2014 года между Открытым акционерным обществом Коммерческим банком "Петрокоммерц" (после реорганизации - ПАО Банк "ФК Открытие") (далее Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР" (ОГРН 1073906020253) (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор N 5/14 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) в редакции Дополнительного соглашения N1 от 20.08.2014 г., Дополнительного соглашения N2 от 30.12.2014 г., Дополнительного соглашения N3 от 30.03.2015 г. (далее Кредитный договор-2).

В связи прекращением деятельности ООО "ПРЕМЬЕР" в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "ВАДИАН", указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность, а его права и обязанности в соответствии с данными ЕГРЮЛ перешли 11.11.2015 г. к ООО "ВАДИАН" ОГРН 1023902147565 (номер записи ЕГРЮЛ 2153926429292 от 11.11.2015 г.).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, пунктами 2.1., 2.2., 2.3. Кредитного договора- 2 Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в виде кредитной линии с установленным лимитом выдачи 85 000 000,00 рублей на срок по 13 марта 2019 г. включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13,0% (тринадцать целых) годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 2.1., 2.4., 3.1., 3.2., 3.5. Кредитного договора-2 кредит предоставлен траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в рублях N 40702810900080578612 в Банке в соответствии с письменными заявками Заемщика (Извещения об использовании кредита), в которых оговаривается сумма, дата предоставления и погашения соответствующего транша.

Банк исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, предоставив 17.03.2014 г. Заемщику, по его заявке в соответствии с Извещением об использовании кредита от 14.03.2014 г., кредит в сумме 85 000 000,00 руб. путем перечисления на указанный выше счет, что подтверждается выпиской по счету ООО "ПРЕМЬЕР".

Погашение основного долга (сумма транша (общая сумма траншей), предоставленная Заемщику и подлежащая возврату в соответствии с условиями Кредитного договора-2) должно осуществляться Заемщиком в соответствии с установленным графиком погашения (п. 5.1. Кредитного договора-2).

Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты, которые начисляются на текущую задолженность по кредиту (совокупная задолженность Заемщика по возврату суммы основного долга по всем предоставленным траншам, срок исполнения обязательств по которой не наступил) по процентной ставке в размере 13,0 (Тринадцать целых ноль десятых) процентов годовых (п.п. 2.3, 4.1. Кредитного договора-2).

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора-2 процентная ставка по кредиту может быть увеличена Кредитором в одностороннем порядке.

Процентная ставка по Кредитному договору изменялась:

- с 20.08.2014 г. процентная ставка установлена в размере 14,0 (Четырнадцать) процентов годовых на основании дополнительного соглашения N 1 от 20 августа 2014 г. к Кредитному договору;

- с 12.12.2014 г. процентная ставка установлена в размере 15,6 (Пятнадцать целях шесть десятых) процентов годовых, о чем Заемщик был уведомлен Банком 02.12.2014 г. (изменена в одностороннем порядке).

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора-2, проценты начисляются за соответствующий процентный период (период времени, в течение которого начисляются и за который Заемщик уплачивает проценты) исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора-2 проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту, уплачиваются Заемщиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за процентным периодом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Заемщиком не исполняются условия Кредитного договора-2 в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 10 ноября 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по счетам Заемщика.

Пунктом 8.1. Кредитного договора-2 предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой, в которую истекает срок погашения срочной задолженности по основному долгу, по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно), Заемщик уплачивает Кредитору:

- проценты, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.3. Кредитного договора-2,

В соответствии с п. 7.1.5. Кредитного договора-2 Кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору-2.

Таким образом, на основании изложенного, у Истца возникло право требовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору-2.

В связи с этим, 19.02.2015 г. Банком было направлено ООО "ВАДИАН" требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору-2 (исх. 32Ф-4/32430 от 19.02.2016 г.), в соответствии с которым Банк, согласно п/п 7.1.5, 7.1.6. п. 7.1. Кредитного договора-2, объявил о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору-2 и потребовал в срок в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты направления требования погасить задолженность по Кредитному договору-2.

Однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору-2 не погашена, денежные средства на счете Должника в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют, что подтверждается выписками по счетам Заемщика. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету Истца, проверенного судом, по состоянию на "10" января 2017 года задолженность по Кредитному договору-2 составляет 98 545 647 руб. 39 коп., в том числе: 82 410 000.00 руб. - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 07.12.2016 г.; 6 065 796.17 руб. - задолженность по просроченным процентам за период с 18.03.2014 г. по 07.12.2016 г.; 10,069,851.22 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 10.11.2015 по 10.01.2017 г.

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере Заемщиком суду не представлено.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору-2, были заключены следующие договоры залога:

Договор залога основных средств N 5/14/О7 от 08.04.2014 года с ООО "ТЭК - ПРОМ" (далее Договор залога-2/1)

Таким образом, с 11.11.2015 г. права и обязанности Залогодателя Договору залога- 2/1 осуществляет ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565).

Согласно п.1.6 Договору залога-2/1 соглашением сторон установлена общая стоимость предмета залога в размере 1 617 000 руб.

Договор залога основных средств N 5/14/О8 от 08.04.2014 года с ООО "ИД ЭКСПОРТ" (далее Договор залога-2/2)

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, деятельность ООО "ИД ЭКСПОРТ" (ОГРН 1053903313518, ИНН 3906143860) прекращена 11.11.2015 г. в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565, ИНН 3914012340).

Таким образом, с 11.11.2015 г. права и обязанности Залогодателя Договору залога-2/2 осуществляет ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565.)

Согласно п.1.6 Договора залога-2/2 соглашением сторон установлена общая стоимость предмета залога в размере 589 687 руб. 85 коп.

Договор залога основных средств N 5/14/О9 от 08.04.2014 года с ООО "ОЗЁРСК - НЕФТЬ" (далее Договор залога-2/3)

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, деятельность ООО "ОЗЁРСК - НЕФТЬ" (ОГРН 1023902148313, ИНН 3921003184) прекращена 11.11.2015 г. в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565, ИНН 3914012340).

В связи с чем, с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "ОЗЁРСК - НЕФТЬ" в результате реорганизации в форме присоединения указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность, а его права и обязанности перешли 11.11.2015 г. к ООО "ВАДИАН", ОГРН 1023902147565 (номер записи ЕГРЮЛ 2153926428467 от 11.11.2015 г.).

Таким образом, с 11.11.2015 г. права и обязанности Залогодателя Договору залога-2/3 осуществляет ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565.)

Согласно п.1.6 Договору залога-2/3 соглашением сторон установлена общая стоимость предмета залога в размере 315 000 руб.

Договор залога основных средств N 5/14/О10 от 03.04.2014 года с ООО "БАЛТНЕФТЬ-СЕРВИС" (далее Договор залога-2/4)

Таким образом, с 11.11.2015 г. права и обязанности Залогодателя Договору залога-2/4 осуществляет ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565).

Согласно п.1.6 Договора залога-2/4 соглашением сторон установлена общая стоимость предмета залога в размере 651 000 руб.

Договор залога основных средств N 5/14/О21 от 09.04.2014 года с ООО "ТЭК - ПРОМ" (далее Договор залога-2/5)

Таким образом, с 11.11.2015 г. права и обязанности Залогодателя Договору залога-2/5 осуществляет ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565).

Согласно п.1.6 Договору залога-2/5 соглашением сторон установлена общая стоимость предмета залога в размере 770 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 Договоров залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору-2 любым иным должником в случае перевода долга Заемщика по Кредитному договору на другое лицо или перехода прав и обязанностей Заемщика по Кредитному договору-2 к другому лицу на основании закона, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и получить преимущественное перед иными кредиторами Залогодателя удовлетворение своих требований.

20.02.2016 года Банк направил Ответчику уведомление о наступлении ответственности залогодателя по указанным договорам залога. Однако, уведомление оставлено ответчиком без ответа и исполнения. Доказательств иного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2013 года между Открытым акционерным обществом Коммерческим банком "Петрокоммерц" (после реорганизации - ПАО Банк "ФК Открытие") (далее Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "БАЛТВОСТОК-НЕФТЬ" (далее Заемщик-2) был заключен Кредитный договор N 18/13 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) в редакции Дополнительного соглашения N1 от 10.10.2013 г., Дополнительного соглашения N2 от 13.01.2014 г., Дополнительного соглашения N 3 от 14.03.2014 г., Дополнительного соглашения N4 от 30.04.2014 г., Дополнительного соглашения N 5 от 20.082014г., Дополнительного соглашения N6 от 30.12.2014 г., Дополнительного соглашения N 7 от 30.03.2015 г. (далее Кредитный договор-3).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, пунктами 2.1., 2.2., 2.3. Кредитного договора-3 Кредитор обязался предоставить Заемщику-2 денежные средства в виде кредитной линии с установленным лимитом выдачи 400 000 000 рублей на срок по 11 сентября 2020 г. включительно, а Заемщик-2 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 2.1., 2.4., 3.1., 3.2., 3.5. Кредитного договора-3 кредит предоставлен траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика-2 в рублях N 40702810100081021117 в Банке в соответствии с письменными заявками Заемщика-2 (Извещения об использовании кредита), в которых оговаривается сумма, дата предоставления и погашения соответствующего транша.

Судом установлено, что Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства по перечислению денежных средств Заемщику-2 в соответствии с условиями Кредитного договора-3 и Извещениями об использовании кредита на банковский счет Заемщика-2, указанный в Извещениях, что подтверждается выписками по счетам Заемщика-2.

Погашение основного долга (сумма транша (общая сумма траншей), предоставленная Заемщику-2 и подлежащая возврату в соответствии с условиями Кредитного договора-3 должно осуществляться Заемщиком-2 в соответствии с установленным графиком погашения в соответствии с п. 5.1. Кредитного договора-3 в редакции Дополнительного соглашения N 5 от 20.08.2014 г.

Заемщик-2 обязался уплатить Кредитору проценты, которые начисляются не текущую задолженность по кредиту (совокупная задолженность Заемщика-2 по возврату суммы основного долга по всем представленным траншам, срок исполнения обязательств по которой не наступил), по процентной ставке в размере 12,5 (Двенадцать целях пять десятых) процентов годовых (п.п. 2.3., 4.1. Кредитного договора-3).

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора-3 процентная ставка по кредиту может быть увеличена Кредитором в одностороннем порядке.

Процентная ставка по Кредитному договору-3 изменялась:

- с 12.12.2014 г. процентная ставка установлена в размере 15,8 (Пятнадцать целых восемь десятых) процентов годовых, о чем Заемщик был уведомлен Банком 02.12.2014 г.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора-3 проценты за пользование кредитом начисляются за соответствующий процентный период (период времени, в течение которого начисляются и за который Заемщик-2 уплачивает проценты) исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году.

Согласно п.4.3 Кредитного договора-3 проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту, уплачиваются Заемщиком-2 не позднее 10-го числа месяца, следующего за процентным периодом.

Заемщиком-2 не исполняются условия Кредитного договора-3 в части уплаты основного долга, начиная с 31 октября 2015 г., и процентов за пользование кредитом, начиная с 10 ноября 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по счетам Заемщика.

Пунктом 8.1. Кредитного договора-3 предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой, в которую истекает срок погашения срочной задолженности по основному долгу, по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно), Заемщик-2 уплачивает Кредитору:

- проценты, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.3. Кредитного договора-3,

В соответствии с п. 7.1.5. Кредитного договора-3 Кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком-2 обязательств по Кредитному договору-3.

В связи с этим, 19.02.2015 г. Банком было направлено ООО "БАЛТВОСТОК- НЕФТЬ" требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору-3 (исх. 32Ф-4/32044 от 19.02.2016 г.), в соответствии с которым Банк, согласно п/п 7.1.5, 7.1.6. п. 7.1. Кредитного договора-3, объявил о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору-3 и потребовал в срок в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления требования погасить задолженность по Кредитному договору-3.

Однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору-3 не погашена, денежные средства на счете Заемщика-2 в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют, что подтверждается выписками по счетам Заемщика-2. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету Истца, проверенного судом, по состоянию на 10 января 2017 года задолженность по Кредитному договору-3 составляет 447 360 511 руб. 70 коп., в том числе: 373 666 600 руб. - просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на 07.12.2016 г., 27 375 580,48 руб. - задолженность по процентам за период с 13.09.2013 по 10.01.2017 г., 46 318 331,22 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 13.09.2013 по 10.01.2017 г.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2013 года между Открытым акционерным обществом Коммерческим банком "Петрокоммерц" (после реорганизации - ПАО Банк "ФК Открытие") (далее Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "БАЛТВОСТОК-НЕФТЬ" (далее Заемщик-2) был заключен Кредитный договор N 19/13 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в редакции Дополнительного соглашения N1 от 10.10.2013 г., Дополнительного соглашения N2 от 13.01.2014 г., Дополнительного соглашения N3 от 14.03.2014 г., Дополнительного соглашения N4 от 30.04.2014 г.. Дополнительного соглашения N 5 от 07.08.2014 г., Дополнительного соглашения N6 от 20.08.2014 г., Дополнительного соглашения N7 от 30.12.2014 г., Дополнительного соглашения N8 от 02.02.2015 г., Дополнительного соглашения N9 от 09.02.2015 г., Дополнительного соглашения N 10 от 30.03.2015 г. (далее Кредитный договор-4).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, пунктами 2.1., 2.2., 2.3. Кредитного договора-4 Кредитор обязался предоставить Заемщику-2 денежные средства в виде кредитной линии с установленным лимитом задолженности в сумме 100 000 000 рублей на срок по 11 сентября 2018 г. включительно, с Лимитом задолженности согласно графику, указанному в п. 2.2. Кредитного договора-4.

Согласно пунктам 2.1., 2.4., 3.1., 3.2., 3.5. Кредитного договора-4 кредит предоставлен траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика-2 в рублях N 40702810100081021117 в Банке в соответствии с письменными заявками Заемщика-2 (Извещения об использовании кредита), в которых оговаривается сумма, дата предоставления и погашения соответствующего транша.

По условиям пункта 3.1. Кредитного договора-4, каждый транш предоставляется на срок, не превышающий 180 календарных дней.

Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства по перечислению денежных средств Заемщику-2 в соответствии с условиями Кредитного договора-4 и Извещениями об использовании кредита (также Извещения) на банковский счет Заемщика-2, указанный в Извещениях, что подтверждается выписками по счетам Заемщика-2.

Заемщик-2 обязался уплатить Кредитору проценты, которые начисляются на текущую задолженность по кредиту (совокупная задолженность Заемщика-2 по возврату суммы основного долга, срок исполнения обязательств по которой не наступил) по процентной ставке в размере 11,5 (Одиннадцать целях пять десятых) процентов годовых (п.п. 2.3, 4.1. Кредитного договора-4).

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора-4 процентная ставка по кредиту может быть увеличена Кредитором в одностороннем порядке.

Процентная ставка по Кредитному договору-4 изменялась:

- на основании дополнительного соглашения N 6 от 20 августа 2014 г. к Кредитному договору-4, процентная ставка за пользование кредитом с 20.08.2014 г. была установлена в размере 13,0 (Тринадцать) процентов годовых;

- на основании дополнительного соглашения N 8 от 02 февраля 2015 г. к Кредитному договору-4, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в следующем размере:

- с 12.09.2013 г. по 19.08.2014 г. - 11,5 (Одиннадцать целых пять десятых) процентов годовых.

- с 20.08.2014 г. по 11.12.2014 г. - 13,0 (Тринадцать целых ноль десятых) процентов годовых,

- с 12.12.2014 г. по 01.02.2015 г. - 14,85 (Четырнадцать целых восемьдесят пять сотых) процентов годовых,

- с 02.02.2015 г. по 11.09.2018 г. по действующим траншам - 14,85 (Четырнадцать целых восемьдесят пять сотых) процентов годовых; по вновь предоставляемым траншам на срок до 90 дней (включительно) - 24,95 (Двадцать четыре целых девяносто пять сотых) процентов годовых; на срок от 91 до 180 дней (включительно) - 25,1 (Двадцать пять целых одна десятая) процентов годовых.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора-4, проценты начисляются за соответствующий процентный период (период времени, в течение которого начисляются и за который Заемщик-2 уплачивает проценты) исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора-4 проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту, уплачиваются Заемщиком-2 не позднее 10-го числа месяца, следующего за процентным периодом.

Судом установлено, что Заемщиком-2 не исполняются условия Кредитного договора-4 в части уплаты основного долга и процентов, начиная с 10 ноября 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по счетам Заемщика-2.

Пунктом 8.1. Кредитного договора-4 предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой, в которую истекает срок погашения срочной задолженности по основному долгу, по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно), Заемщик-2 уплачивает Кредитору:

- проценты, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.3. Кредитного договора-4,

В соответствии с п. 7.1.5. Кредитного договора-4 Кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору-4.

В связи с этим, 19.02.2015 г. Банком было направлено ООО "БАЛТВОСТОК- НЕФТЬ" требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору-4 (исх. 32Ф-4/32044 от 19.02.2016 г.), в соответствии с которым Банк, согласно п/п 7.1.5, 7.1.6. п. 7.1. Кредитного договора-4, объявил о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору-4 и потребовал в срок в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления требования погасить задолженность по Кредитному договору-4.

Однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору-4 не погашена, денежные средства на счете Заемщика-2 в объеме, достаточном для погашения задолженности, в настоящее время отсутствуют, что подтверждается выписками по счетам Заемщика-2.

Согласно расчету Истца, проверенного судом, по состоянию на 10 января 2017 года просроченная задолженность по Кредитному договору-4 составляет 128 088 119 руб. руб. 06 коп., в том числе: 97 200 000.00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на 10.01.2017 г., 8 224 430,08 руб. - задолженность по процентам за период с 13.09.2013 по 10.01.2017 г., 22 663 688,98 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 13.09.2013 по 10.01.2017 г.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору-3 и Кредитному договору-4, были заключены следующие договоры залога:

Договор залога основных средств N 18/13/О8 от 18.09.2013 года с ООО "БАЛТНЕФТЬ-СЕРВИС" (далее Договор залога-3/1)

Таким образом, с 11.11.2015 г. права и обязанности Залогодателя Договору залога- 3/1 осуществляет ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565).

Согласно п.1.6 Договору залога-3/1 соглашением сторон установлена стоимость предмета залога в размере 2 296 327 руб.80 коп.

Договор залога основных средств N 18/13/О9 от 18.09.2013 года с ООО "САТУРН" (далее Договор залога-3/2)

Таким образом, с 11.11.2015 г. права и обязанности Залогодателя Договору залога- 3/2 осуществляет ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565).

Согласно п.1.6 Договора залога-3/2 соглашением сторон установлена стоимость предмета залога в размере 4 513 812 руб.00 коп.

Договор залога основных средств N 18/13/О10 от 18.09.2013 года с ООО "ТЭК - ПРОМ" (далее Договор залога-3/3)

Таким образом, с 11.11.2015 г. права и обязанности Залогодателя Договору залога-3/3 осуществляет ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565).

Согласно п.1.6 Договору залога-3/3 соглашением сторон установлена стоимость предмета залога в размере 300 000 руб.

Договор залога основных средств N 18/13/О11 от 18.09.2013 года с ООО "ВАДИАН" (далее Договор залога-3/4) Согласно п.1.6 Договору залога-3/4 соглашением сторон установлена стоимость предмета залога в размере 881 160 руб.00 коп.

Договор залога основных средств N 18/13/О20 от 27.09.2013 года с "ТЭК-ИМПЕКС" (далее Договор залога-3/5) Согласно сведениям ЕГРЮЛ, деятельность ООО "ТЭК-ИМПЕКС" (ОГРН 1033904500761, ИНН 3907034014) прекращена 11.11.2015 г. в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565, ИНН 3914012340).

Таким образом, с 11.11.2015 г. права и обязанности Залогодателя Договору залога- 3/5 осуществляет ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565).

Согласно п.1.6 Договору залога-3/5 соглашением сторон установлена стоимость предмета залога в размере 420 000 руб.

Судом установлено, что 20.02.2016 года Банк направил Ответчику уведомление о наступлении ответственности залогодателя по указанным договорам залога. Однако, уведомление оставлено Ответчиком без ответа.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2014 года между Открытым акционерным обществом Коммерческим банком "Петрокоммерц" (после реорганизации - ПАО Банк "ФК Открытие") (далее Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "БАЛТВОСТОК-НЕФТЬ" (далее Заемщик-2) был заключен Кредитный договор N 4/14 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) в редакции Дополнительного соглашения N1 от 20.08.2014 г., Дополнительного соглашения N2 от 30.12.2014 г., Дополнительного соглашения N 3 от 30.03.2015 г. (далее Кредитный договор-5).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, пунктами 2.1., 2.2., 2.3. Кредитного договора- 5 Кредитор обязался предоставить Заемщику-2 денежные средства в виде кредитной линии с установленным лимитом выдачи 145 000 000 руб. на срок по 13 марта 2019 г. включительно, а Заемщик-2 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 2.1., 2.4., 3.1., 3.2., 3.5. Кредитного договора-5 кредит предоставлен траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика-2 в рублях N 40702810100081021117 в Банке в соответствии с письменными заявками Заемщика-2 (Извещения об использовании кредита), в которых оговаривается сумма, дата предоставления и погашения соответствующего транша.

Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства по перечислению денежных средств Заемщику-2 в соответствии с условиями Кредитного договора N 4 и Извещениями об использовании кредита (также - "Извещения") на банковский счет Заемщика-2, указанный в Извещениях, что подтверждается выписками по счетам Заемщика-2.

Погашение основного долга (сумма транша (общая сумма траншей), предоставленная Заемщику-2 и подлежащая возврату в соответствии с условиями Кредитного договора-5) должно осуществляться Заемщиком-2 в соответствии с установленным графиком погашения (п. 5.1. Кредитного договора-5).

Заемщик-2 обязался уплатить Кредитору проценты, которые начисляются на текущую задолженность по кредиту (совокупная задолженность Заемщика-2 по возврату суммы основного долга по всем предоставленным траншам, срок исполнения обязательств по которой не наступил) по процентной ставке в размере 13,0 (Тринадцать целях ноль сотых) процентов годовых (п.п. 2.3., 4.1. Кредитного договора-5).

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора-5 процентная ставка по кредиту может быть увеличена Кредитором в одностороннем порядке.

Процентная ставка по Кредитному договору-5 изменялась:

- с 12.12.2014 г. процентная ставка установлена в размере 15,6 (Пятнадцать целых шесть десятых) процентов годовых, о чем Заемщик-2 был уведомлен Банком 02.12.2014 г.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора-5, проценты начисляются за соответствующий процентный период (период времени, в течение которого начисляются и за который Заемщик-2 уплачивает проценты) исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора-5 проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту, уплачиваются Заемщиком-2 не позднее 10-го числа месяца, следующего за процентным периодом.

Судом установлено, что Заемщиком-2 не исполняются условия Кредитного договора-5 в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 10 ноября 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по счетам Заемщика-2. Доказательств иного суду не представлено.

Пунктом 8.1. Кредитного договора-5 предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой, в которую истекает срок погашения срочной задолженности по основному долгу, по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно), Заемщик-2 уплачивает Кредитору:

- проценты, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.3. Кредитного договора-5.

В соответствии с п. 7.1.5. Кредитного договора-5 Кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору-5.

В связи с этим, 19.02.2015 г. Банком было направлено ООО "БАЛТВОСТОК- НЕФТЬ" требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору-5 (исх. 32Ф-4/32044 от 19.02.2016 г.), в соответствии с которым Банк, согласно п/п 7.1.5, 7.1.6. п. 7.1. Кредитного договора-5, объявил о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору-5 и потребовал в срок в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления требования погасить задолженность по Кредитному договору-5.

Однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору-5 не погашена, денежные средства на счете Заемщика-2 в объеме, достаточном для погашения задолженности, в настоящее время отсутствуют, что подтверждается выписками по счетам Заемщика-2. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету Истца, проверенного судом, по состоянию на 10 января 2017 года задолженность по Кредитному договору-5 составляет 168 117 122 руб. руб. 34 коп., в том числе: 140 590 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на 07.12.2016 г., 10 289 739,89 руб. - задолженность по процентам за период с 15.03.2014 по 10.01.2017 г., 17 237 382,45 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 15.03.2014 по 10.01.2017 г.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2014 года между Открытым акционерным обществом Коммерческим банком "Петрокоммерц" (после реорганизации - ПАО Банк "ФК Открытие") (далее Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "БАЛТВОСТОК-НЕФТЬ" (далее Заемщик-2) был заключен Кредитный договор N 6/14 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в редакции Дополнительного соглашения N1 от 20.08.2014 г., Дополнительного соглашения N2 от 30.12.2014 г., Дополнительного соглашения N3 от 27.02.2015 г., Дополнительного соглашения N4 от 30.03.2015 г. (далее Кредитный договор-6).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, пунктами 2.1., 2.2., 2.3. Кредитного договора- 6 Кредитор обязался предоставить Заемщику-2 денежные средства в виде кредитной линии с установленным лимитом задолженности в сумме 88 000 000 рублей на срок по 13 марта 2019 г. включительно, согласно графику, указанному в п. 2.2. Кредитного договора-6.

Согласно пунктам 2.1., 2.4., 3.1., 3.2., 3.5. Кредитного договора-6 кредит предоставлен траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика-2 в рублях N 40702810100081021117 в Банке в соответствии с письменными заявками Заемщика-2 (Извещения об использовании кредита), в которых оговариваются сумма, дата предоставления и погашения соответствующего транша.

По условиям пункта 3.1. Кредитного договора-6, каждый транш предоставляется на срок, не превышающий 180 календарных дней.

Судом установлено, что Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства по перечислению денежных средств Заемщику-2 в соответствии с условиями Кредитного договора-6 и Извещениями об использовании кредита (также - "Извещения") на банковский счет Заемщика-2, указанный в Извещениях, что подтверждается выписками по счетам Заемщика-2.

Заемщик-2 обязался уплатить Кредитору проценты, которые начисляются на текущую задолженность по кредиту (совокупная задолженность Заемщика-2 по возврату суммы основного долга, срок исполнения обязательств по которой не наступил) по процентной ставке в размере 12,0 (Двенадцать целях ноль сотых) процентов годовых (п.п.2.3., 4.1. Кредитного договора-6).

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора-6 процентная ставка по кредиту может быть увеличена Кредитором в одностороннем порядке.

Процентная ставка по Кредитному договору-6 изменялась:

- на основании дополнительного соглашения N 1 от 20 августа 2014 г. к Кредитному договору-6, процентная ставка по кредиту с 20.08.2014 г. была установлена в размере 14,0 (Четырнадцать целях ноль сотых) процентов годовых;

- с 12.12.2014 г. процентная ставка была установлена в размере 14,85 (Четырнадцать целых восемьдесят пять сотых) процентов годовых, о чем Заемщик был уведомлен Банком 02.12.2014 г.;

- на основании дополнительного соглашения N 3 от 27 февраля 2015 г. к Кредитному договору-6, за пользование кредитом была установлена следующая процентная ставка:

- с 14.03.2014 г. по 19.08.2014 г. - 12,0 (Двенадцать целях ноль сотых) процентов годовых.

- с 20.08.2014 г. по 11.12.2014 г. - 13,0 (Тринадцать целях ноль сотых) процентов годовых,

- с 12.12.2014 г. по 26.02.2015 г. - 14,85 (Четырнадцать целых восемьдесят пять сотых) процентов годовых,

- с 27.02.2015 г. по 13.03.2019 г. по действующим траншам - 14,85 (Четырнадцать целых восемьдесят пять сотых) процентов годовых; по вновь предоставляемым траншам на срок до 180 дней (включительно) - 21,25 (Двадцать одна целая двадцать пять сотых) процентов годовых.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора-6, проценты начисляются за соответствующий процентный период (период времени, в течение которого начисляются и за который Заемщик-2 уплачивает проценты) исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора-6 проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту, уплачиваются Заемщиком-2 не позднее 10-го числа месяца, следующего за процентным периодом.

Судом установлено, что Заемщиком-2 не исполняются условия Кредитного договора-6 в части уплаты основного долга и процентов, начиная с 10 ноября 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по счетам Заемщика-2. Доказательств иного суду не представлено.

Пунктом 8.1. Кредитного договора-6 предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой, в которую истекает срок погашения срочной задолженности по основному долгу, по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно), Заемщик-2 уплачивает Кредитору:

- проценты, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.3. Кредитного договора-6.

В соответствии с п. 7.1.5. Кредитного договора-6 Кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком-2 обязательств по Кредитному договору-6.

В связи с этим, 19.02.2015 г. Банком было направлено ООО "БАЛТВОСТОК- НЕФТЬ" требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору-6 (исх. 32Ф-4/32044 от 19.02.2016 г.), в соответствии с которым Банк, согласно п/п 7.1.5, 7.1.6. п. 7.1. Кредитного договора-6, объявил о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору-6 и потребовал в срок в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления требования погасить задолженность по Кредитному договору-6.

Однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору-6 не погашена, денежные средства на счете Заемщика-2 в объеме, достаточном для погашения задолженности, в настоящее время отсутствуют, что подтверждается выписками по счетам Заемщика-2. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчет Истца, проверенного судом, по состоянию на "10" января 2017 года задолженность по Кредитному договору-6 составляет 111 466 928 руб. 53 коп., в том числе: 88,000,000.00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на 07.12.2016 г., 7,281,247.22 руб. - задолженность по процентам за период с 15.03.2014 по 10.01.2017 г., 16,185,681.31 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 15.03.2014 по 10.01.2017 г.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору-5 и Кредитному договору-6, были заключены следующие договоры залога:

Договор залога основных средств N 4/14/О7 от 08.04.2014 года с ООО "ТЭК - ПРОМ" (далее Договор залога-4/1)

Таким образом, с 11.11.2015 г. права и обязанности Залогодателя Договору залога- 4/1 осуществляет ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565).

Согласно п.1.6 Договору залога-4/1 соглашением сторон установлена общая стоимость предмета залога в размере 1 617 000 руб.00 коп.

Договор залога основных средств N 4/14/О8 от 08.04.2014 года с ООО "ИД ЭКСПОРТ" (далее Договор залога-4/2)

В связи с чем, с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "ИД ЭКСПОРТ" в результате реорганизации в форме присоединения указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность, а его права и обязанности перешли 11.11.2015 г. к ООО "ВАДИАН", ОГРН 1023902147565 (номер записи ЕГРЮЛ 2153926428533 от 11.11.2015 г.).

Таким образом, с 11.11.2015 г. права и обязанности Залогодателя Договору залога- 4/2 осуществляет ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565.)

Согласно п.1.6 Договору залога-4/2соглашением сторон установлена стоимость предмета залога в размере 589 687 руб. 85 коп.

Договор залога основных средств N 4/14/О9 от 08.04.2014 года с ООО "ОЗЁРСК - НЕФТЬ" (далее Договор залога-4/3)

Таким образом, с 11.11.2015 г. права и обязанности Залогодателя Договору залога - 4/3 осуществляет ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565.)

Согласно п.1.6 Договору залога-4/3 соглашением сторон установлена стоимость предмета залога в размере 315 000 руб.

Договор залога основных средств N 4/14/О10 от 03.04.2014 года с ООО "БАЛТНЕФТЬ-СЕРВИС" (далее Договор залога-4/4) Согласно сведениям ЕГРЮЛ, деятельность ООО "БАЛТНЕФТЬ-СЕРВИС" (ОГРН 1023900768275, ИНН 3905034604) прекращена 11.11.2015 г. в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565, ИНН 3914012340).

Таким образом, с 11.11.2015 г. права и обязанности Залогодателя Договору залога-4/4 осуществляет ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565).

Согласно п.1.6 Договору залога-4/4 соглашением сторон установлена стоимость предмета залога в размере 651 000 руб.

Договор залога основных средств N 4/14/О21 от 09.04.2014 года с ООО "ТЭК - ПРОМ" (далее Договор залога-4/5)

Таким образом, с 11.11.2015 г. права и обязанности Залогодателя Договору залога-4/5 осуществляет ООО "ВАДИАН" (ОГРН 1023902147565).

Согласно п.1.6 Договору залога-4/5 соглашением сторон установлена стоимость предмета залога в размере 770 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 Договоров залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по указанным кредитным договорам любым иным должником в случае перевода долга Заемщика по Кредитному договору на другое лицо или перехода прав и обязанностей Заемщика по Кредитному договору-5,6 к другому лицу на основании закона, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и получить преимущественное перед иными кредиторами Залогодателя удовлетворение своих требований.

Судом установлено, что 19.02.2016 года Банк направил Ответчику уведомление о наступлении ответственности залогодателя по указанным договорам залога, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем, как следует из материалов дела обязательства Заемщика и Заемщика-2 по Кредитным договорам перед Истцом не прекращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залог собственность залогодержателя.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" следует, что ввиду того, что пункт 1 статьи 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо. В последнем случае по ходатайству залогодателя, залогодержателя или по инициативе суда к участию в деле об обращении взыскания на заложенное имущество в качестве третьего лица привлекается должник по обеспеченному залогом обязательству, поскольку удовлетворение требования залогодержателя к должнику за счет имущества залогодателя является основанием для перехода к залогодателю прав кредитора по обеспеченному залогом обязательству (статья 387 ГК РФ).

В ходе рассмотрения такого дела арбитражному суду необходимо установить размер требований кредитора к должнику по обязательству, обеспеченному залогом. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по этому делу, учитываются при рассмотрении судом другого дела, предметом которого являются отношения должника по основному обязательству и залогодателя, к которому на основании статьи 387 ГК РФ перешли права кредитора по обеспеченному залогом обязательству. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по делу об обращении взыскания на предмет залога, он должен указать соответствующие мотивы.

По смыслу положений закона и приведенных разъяснений право требования кредитора об обращении взыскания на предмет залога не поставлено в зависимость от обращения взыскателя в суд с иском о взыскании долга по обеспеченному залогом обязательству и наличия решения по нему. Более того, на самостоятельный характер иска об обращении взыскания на заложенное имущество указывается также в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2005 N 90 "Обзор практики рассмотрения судами споров, связанных с договором об ипотеке".

В данном случае спор возник из неисполнения Заемщиками обязательств по возврату денежных средств, полученных по Кредитным договорам, размер которых установлен Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела N А40-14108/17-87-132 (решение от 22.09.2017 г.).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 349, 350 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обязательств по Кредитным договорам.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1.6 Договоров залога в целях определения залоговой стоимости Предмета залога был применен залоговый коэффициент в размере 0,6 к рыночной стоимости Предмета залога, указанной в п.1.5 Договора. На момент подписания Договора по соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога указана в определенном размере. На любую последующую дату действия Договора залоговая стоимость Предмета залога определяется с применением к рыночной стоимости Предмета залога, определенной п.1.5 Договора, залогового коэффициента в размере 0,6.

Определением суда от 27.06.2017 г. суд удовлетворил ходатайство Ответчика и назначил в порядке ст.82 АПК РФ проведение по делу экспертизы, поставив на разрешение эксперту следующие вопросы:

1) Какова рыночная стоимость на дату проведения экспертизы следующего движимого имущества, с учетом его износа (использованного в работе)?

2) Какова рыночная стоимость на дату проведения экспертизы указанного движимого имущества, относительно такого же (аналогичного) не установленного на автозаправочный комплекс имущества (демонтированного) ранее использованного в работе?

3) Какова рыночная стоимость на дату проведения экспертизы указанного движимого имущества, с учетом банкротства собственника данного имущества?

Согласно выводам заключения эксперта N 73-17-Э от 01.09.2017 г.: 1. рыночная стоимость на дату проведения экспертизы движимого имущества с учетом его износа и с учетом сделанных допущений, составила 14 021 728 руб.; 2. рыночная стоимость на дату проведения экспертизы указанного движимого имущества, относительно такого же (аналогичного) не установленного на автозаправочный комплекс имущества (демонтированного) ранее использованного в работе, с учетом сделанных допущений, составила 11 049 746 руб.; 3. рыночная стоимость на дату проведения экспертизы указанного движимого имущества с учетом банкротства собственника данного имущества, с учетом сделанных допущений, составила: 7 457 430 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При рассмотрении дела судом установлены фактические обстоятельства спора на основании имеющихся доказательств, при оценке которых он руководствовался ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств, а также нормами того же кодекса, регулирующими проведение судебных экспертиз (статьи 82, 83, 87, 159).

С учетом изложенного, суд, исследовав заключение судебной экспертизы, пришел к выводу о допустимости данного доказательства.

На основании изложенного, с учетом положений ст.340 ГК РФ, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом рыночной стоимости, определенной в рамках судебной экспертизы.

Из материалов дела усматривается, что при определении стоимости предмета залога эксперт правомерно руководствовался положениями Федерального стандарта оценки N 12 "Определение ликвидационной стоимости", который в силу п. 3 указанного стандарта подлежит применению в случаях оценки имущества как для целей залога, так и в ходе проведения процедур в деле о банкротстве.

В данном случае судом первой инстанции правомерно обращено взыскание на предмет залога, с определением начальной продажной цены согласно рыночной стоимости на дату проведения экспертизы указанного движимого имущества, с учетом положений ФСО N 12.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитным договорам в суд не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиками существенно нарушены условия Кредитных договоров, требования Истца соответствуют условиям кредитных договоров и обеспечены договорами залога, с учетом определения рыночной стоимости заложенного имущества согласно заключению эксперта, апелляционная коллегия соглашается с судом первой инстанции об обоснованности заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, документально достоверными доказательствами не подтверждены и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Представитель ответчика не заявлял в суде первой инстанции приведенные в жалобе доводы, в связи с чем в силу ч. 7 ст. 268 АПК РФ они не принимаются.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года по делу N А40- 14118/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ВАДИАН" в федеральный бюджет 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан
Е.Ю. Башлакова-Николаева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.