Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 13АП-1857/18

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2018 г.

Дело N А26-5816/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Сергеевой О.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: Петраков М.А., по доверенности от 07.02.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1857/2018) общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2017 по делу N А26-5816/2017 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"

к гаражному кооперативу "Яхонт-2"

3-е лицо: акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" после изменения наименования - акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска"

о взыскании 306 523 рублей 22 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (адрес: 185031, Республика Карелия, улица Зайцева, дом 67А, далее - ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с гаражного кооператива "Яхонт-2" (адрес: 185005, Республика Карелия, город Петрозаводск, Ключевское шоссе, дом 5, квартира 1, далее - гаражный кооператив) 290 831 рубля 48 копеек задолженности за безучетно потребленную электроэнергию и 15 691 рубля 74 копеек неустойки за период с 19.03.2017 по 06.06.2017.

Решением от 14.12.2017 Арбитражный суд Республики Карелия в иске оказал.

В апелляционной жалобе ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Податель жалобы просит дать оценку выявленному в ходе проверки нарушению - истечению межповерочного интервала прибора учета, а не трансформатора тока, как указал суд первой инстанции.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, между ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и гаражным кооперативом "Яхонт-2" (потребитель) заключён договор энергоснабжения N 100-1-41-08970-01 от 01.02.2014, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

13.01.2017 сотрудниками АО "Петрозаводские коммунальные системы" проведена проверка используемого потребителем измерительного комплекса, по результатам которой составлены акт инструментальной проверки N ПКС-874 от 13.01.2017 и акт о неучтенном потреблении от 16.01.2017 N 20, содержащий выводы о нарушении в работе прибора учёта, а именно истечение в 2014 году межповерочного интервал счетчика типа ТРИО 1А4 ДВ, 2006 года изготовления.

По факту безучетного потребления электрической энергии за период с 11.08.2015 года по 07.12.2015 включительно АО "Петрозаводские коммунальные системы" начислило 448 199 рублей 70 копеек платы за потребленный энергоресурс в объёме 218 634 кВт·ч, выставило к оплате потребителю счета-фактуры и направило претензию о добровольной оплате (л.д. 62), отказ в удовлетворении которой послужил основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

Суд первой инстанции заключил, что истечение межповерочного интервала трансформатора тока не привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии и принял решение об отказе в иске.

Суд апелляционной инстанции отменил решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2017 ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3.1.7 договора, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В пункте 155 Основных положений N 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) и в пункте 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 (далее - Порядок N 1815) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

Согласно пунктам 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил N 6 поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки (пункт 4 статьи 13 Закон N 102-ФЗ, пункт 4 Порядка N 1815).

В связи с изложенным по истечении срока поверки средств измерений (в том числе трансформаторов тока) показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными в отсутствие подтверждения обратного.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений N 442).

В пункте 166 Основных положений N 442 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанций установил, что ответчик не исполнил предусмотренную нормами действующего законодательства обязанность по обеспечению своевременной поверки приборов учета, используемых в системе учета электрической энергии, и пришел к выводу о правомерности определения истцом объема энергоресурса, потребленного ответчиком с 11.08.2015 года по 07.12.2015, расчетным способом, предусмотренным в пунктах 166 и 179 Основных положений N 442.

На основании приведенных норм материального права (пункт 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ, пункты 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил N 6) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Результаты последующей поверки не могут освобождать собственника прибора учета от оплаты того объема потребления, который был рассчитан в соответствии с нормами действующего законодательства.

Неустойка за период с 19.03.2017 по 06.06.2017 составляет 15 691 рубль 74 копейки, расчет выполнен в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять к использованию в деле изменение наименования акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" на акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска"

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2017 по делу N А26-5816/2017 отменить.

Взыскать с гаражного кооператива "Яхонт-2" в пользу ООО "Энерокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания" 290 831 рубль 48 копеек задолженности, 15 691 рубль 74 копейки неустойки, 8 817 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова