Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 04АП-467/18

г. Чита

26 февраля 2018 г.

дело N А19-18205/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2017 года по делу N А19-18205/2015 по жалобе Федеральной налоговой службы России на ненадлежащее исполнение Куренсковой Анастасией Евгеньевной возложенных на неё обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тракт", третье лицо: Пыхтин Олег Владимирович по делу по заявлению Першина Павла Геннадьевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Тракт" (ОГРН 1103850007139, ИНН 3808212925, место нахождения: 664047, г. Иркутск, ул. Советская, 45А-35) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2017 года по делу N А19-18205/2015.

Определением от 24 января 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 22 февраля 2018 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно Росреестру по Иркутской области, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Тракт" Куренсковой Анастасии Евгеньевне, Пыхтину Олегу Владимировичу, Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 25 января 2018 года и вручено 05.02.2018 г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления N 67200219751723 размещенный на сайте ФГУП "Почта России".

Так же определение от 24.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 25.01.2018 в 12 часов 07 минут по московскому времени на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.

Заявителем 25.01.2018 г. во исполнение определения от 24.01.2018 представлены: документ, подтверждающий направление в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тракт" Куренсковой Анастасии Евгеньевне, Пыхтину Олегу Владимировичу документов, которые у него отсутствуют, однако доказательств подтверждающих направление или вручение жалобы Росреестру по Иркутской области, Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" не представлено.

Таким образом, в срок до 22 февраля 2018 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в полном объеме, не устранены. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае у заявителя надлежащим образом, извещенным о вынесенном определении имелся достаточный срок для устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 05.02.2018 по 22.02.2018). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Монакова О.В.