Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 09АП-2993/18

город Москва

27 февраля 2018 г.

дело N А40-60123/17

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Центр Поддержки Страхователей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2017

по делу N А40-60123/17, принятое судьей Алексеевым А.Г. в порядке упрощенного производства по иску ООО "Центр Поддержки Страхователей" (ОГРН 1157847155619)

к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233)

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований ООО "Центр Поддержки Страхователей" о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 54.400 руб., отказано.

ООО "Центр Поддержки Страхователей", не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.02.2018 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 19.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

По данным информационного сайта Почты России копия указанного определения направлена истцу по адресу его места нахождения и возвращена организацией почтовой связи с отметкой "Неудачная попытка вручения. Выслано обратно отправителю", что подтверждается сведениям сайта Почты России по отслеживанию идентификатора почтовых отправлений номер 12771918256371.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку ответчиком не приняты соответствующие меры к получению адресованной ему корреспонденции по адресу места нахождения, ООО "Центр Поддержки Страхователей"в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления для него в связи с этим неблагоприятных последствий.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 25.01.2018 также размещен в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 29.01.2018.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 27.02.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Центр Поддержки Страхователей" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Центр Поддержки Страхователей" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба ООО "Центр Поддержки Страхователей" на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Т.Т. Маркова