Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 11АП-106/18

город Самара

27 февраля 2018 г.

Дело N А65-30759/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 22 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2018 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кравцова Руслана Борисовича, Высокогорский район, с.Высокая Гора на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года, принятое по делу NА65-30759/2017 (судья Назырова Н.Б.),

по иску индивидуального предпринимателя Шайха Джавида Икбала, г.Казань, (ОГРН 304165019500389, ИНН 165011419700),

к индивидуальному предпринимателю Кравцову Руслану Борисовичу, Высокогорский район, с.Высокая Гора, (ОГРН 307169004000529; 307169004000529, ИНН 161602930172),

о взыскании сумм, уплаченных по предварительным договорам купли-продажи земельных участков и процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шайх Джавид Икбал обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Кравцову Руслану Борисовичу о взыскании суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи земельных участков от 13.08.2014 г. в размере 500 000 руб.; процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга по предварительному договору купли-продажи земельных участков от 13.08.2014 г., с 26.09.2014 по день фактического исполнения решения суда, размер которых на день подачи искового заявления составляет 135 176,30 руб.; суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи земельных участков от 02.09.2014 г. в размере 750 000 руб.; процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга по предварительному договору купли-продажи земельных участков от 02.09.2014 г., с 26.09.2014 по день фактического исполнения решения суда, размер которых на день подачи искового заявления составляет 202 764,39 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Кравцова Руслана Борисовича, Высокогорский район, с.Высокая Гора, в пользу индивидуального предпринимателя Шайха Джавида Икбала, г.Казань, взысканы денежные средства, уплаченные по предварительным договорам купли-продажи земельных участков от 13.08.2014 г. и от 02.09.2014 г. в общей сумме 1 250 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 06.07.2017 по 18.09.2017 в размере 25 137 рублей, а также проценты, начисленные в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга начиная с 19.09.2017 по день уплаты долга. В остальной части иска отказано. С индивидуального предпринимателя Кравцова Руслана Борисовича, Высокогорский район, с.Высокая Гора, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 23190 рублей. С индивидуального предпринимателя Шайха Джавида Икбала, г.Казань, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5689 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд до начала рассмотрения дела поступило ходатайство истца об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения N 3 от 19.01.2018 г. в следующей редакции:

1. Индивидуальный предприниматель Шайх Джавид Икбал отказывается от требований по заявленному иску.

2. Взамен индивидуальный предприниматель Кравцов Руслан Борисович в течение 10 дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения обязуется передать в собственность индивидуального предпринимателя Шайха Джавида Икбал 13 земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности, расположенных относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Усадское сельское поселение, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, а именно:

N	Кадастровый номер	Площадь
1	16:16:172803:87	965
2	16:16:172803:88	981
3	16:16:172803:89	980
4	16:16:172803:90	774
5	16:16:172803:91	785
6	16:16:172803:92	783
7	16:16:172804:526	882
8	16:16:172804:528	880
9	16:16:172804:529	848
10	16:16:172804:530	909
11	16:16:172804:531	788
12	16:16:172804:532	800
13	16:16:172804:533	774

3. Стороны обязуются в течение 10 дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от индивидуального предпринимателя Кравцова Руслана Борисовича в собственность индивидуального предпринимателя Шайха Джавида Икбал в Территориальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, для чего стороны обязуются явиться в территориальное отделение лично, либо обеспечить явку своих надлежащим образом уполномоченных представителей.

4. Стороны подтверждают, что на земельных участках, указанных в разделе 2 настоящего мирового соглашения, отсутствуют какие-либо здания и сооружения.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, а так же других лиц и не противоречит действующему законодательству.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

9. Любые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением указанного выше судебного дела, будь то расходы на представителя (адвокатов), оформление доверенностей, отправку почтовой корреспонденции, оплату государственной пошлины и т.д. сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

От представителей сторон 19 февраля 2018 г. поступили письменные ходатайства об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителей.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело миром в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 50) в соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ N 50).

В силу пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ N 50 мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Таким образом, исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

В силу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ N 50 арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, по делам, законченным мировым соглашением, допускается компромисс сторон, а судебная оценка доказательств и установление обстоятельств дела не осуществляется.

Аналогичный подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 по делу N 308-ЭС14-91.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом и иным федеральным законом.

Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года, принятое по делу N А65-30759/2017 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 139, 141, 142, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года, принятое по делу N А65-30759/2017, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 19.01.2018 г. между индивидуальным предпринимателем Шайх Джавид Икбал и индивидуальным предпринимателем Кравцовым Русланом Борисовичем на следующих условиях:

1. Индивидуальный предприниматель Шайх Джавид Икбал отказывается от требований по заявленному иску.

2. Взамен индивидуальный предприниматель Кравцов Руслан Борисович в течение 10 дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения обязуется передать в собственность индивидуального предпринимателя Шайха Джавида Икбал 13 земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности, расположенных относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Усадское сельское поселение, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, а именно:

N	Кадастровый номер	Площадь
1	16:16:172803:87	965
2	16:16:172803:88	981
3	16:16:172803:89	980
4	16:16:172803:90	774
5	16:16:172803:91	785
6	16:16:172803:92	783
7	16:16:172804:526	882
8	16:16:172804:528	880
9	16:16:172804:529	848
10	16:16:172804:530	909
11	16:16:172804:531	788
12	16:16:172804:532	800
13	16:16:172804:533	774

3. Стороны обязуются в течение 10 дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от индивидуального предпринимателя Кравцова Руслана Борисовича в собственность индивидуального предпринимателя Шайха Джавида Икбал в Территориальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, для чего стороны обязуются явиться в территориальное отделение лично, либо обеспечить явку своих надлежащим образом уполномоченных представителей.

4. Стороны подтверждают, что на земельных участках, указанных в разделе 2 настоящего мирового соглашения, отсутствуют какие-либо здания и сооружения.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, а так же других лиц и не противоречит действующему законодательству.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

9. Любые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением указанного выше судебного дела, будь то расходы на представителя (адвокатов), оформление доверенностей, отправку почтовой корреспонденции, оплату государственной пошлины и т.д. сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу N А65-30759/2017 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев