Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 18АП-1306/18

г. Челябинск

27 февраля 2018 г.

Дело N А47-1937/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МегаСтройСнаб" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2017 по делу N А47-1937/2017 (судья Сердюк Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МегаСтройСнаб" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2017 по делу N А47-1937/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.01.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МегаСтройСнаб" была оставлена без движения до 26.02.2018 ввиду нарушения требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены: доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей; доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Строй - Комфорт" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что нарушения требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не устранены.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.

Копия указанного выше определения суда апелляционной инстанции от 29.01.2018 была направлена по адресу (месту нахождения) заявителя, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (460517, Оренбургская область, поселок Юный, ул. Мира, д. 76, кв. 2), почтовое отправление с вложением данного определения получено заявителем 06.02.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 45414118644002.

Кроме того, определение суда от 29.01.2018 также было направлено по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе (460000, г. Оренбург, ул. Шевченко, д. 169), в апелляционный суд вернулся возвратный конверт с определением суда от 29.01.2018, который содержит отметку о вторичном извещении апеллянта о поступившей почтовой корреспонденции, что соответствует требованиям Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, а также п. 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п.

Определение суда апелляционной инстанции от 29.01.2018 также было размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 30.01.2018.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью "МегаСтройСнаб", будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А47-1937 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение по указанному делу, то есть лицом, заинтересованным в её рассмотрении, имел процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.

Следует также отметить, что заявитель располагал достаточным количеством времени для устранения выявленных нарушений требований процессуального закона.

Мотивированного ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтройСнаб" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2017 по делу N А47-1937/2017 (на 3-х листах) и приложенный к ней документ: конверт (на 1-м листе).

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева