Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 18АП-1375/18

г. Челябинск

26 февраля 2018 г.

Дело N А07-33510/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирской О.Н.,

судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Станкомонтаж" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2017 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А07-33510/2017 (судья Асадуллина С.Х.).

Общество с ограниченной ответственностью "МедРезерв" (далее - истец, ООО "МедРезерв") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Станкомонтаж" (далее - ответчик, ООО "Станкомонтаж") о расторжении договора N ЕСМ-17/1 от 29.06.2017, об обязании ответчика вернуть товар в натуре, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Одновременно с исковым заявлением ООО "МедРезерв" обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество - станок электрохимический копировально-прошивочный универсальной модели ЕТ1000, согласно Спецификации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2017 по заявлению ООО "МедРезерв" приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество - станок электрохимический копировально-прошивочный универсальной модели ЕТ1000, согласно Спецификации.

07.11.2017 ООО "Станкомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 30.10.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2017 в удовлетворении заявления ООО "Станкомонтаж" об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2017, отказано.

20.11.2017 ООО "Станкомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 30.10.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2017 в удовлетворении заявления ООО "Станкомонтаж" об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2017, отказано.

25.12.2017 ООО "Станкомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 30.10.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2017 в удовлетворении заявления ООО "Станкомонтаж" об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2017, отказано (л.д. 17-21).

С указанным определением не согласился ответчик, обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО "Станкомонтаж" (далее - податель жалобы, апеллянт) просило определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в принятии обеспечительных мер.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что в деле имеются заверенные копии платежных поручений, свидетельствующих об оплате долга.

Кроме того, по мнению ответчика, суд вынес определение о наложении ареста на имущество, которое ответчику не передано. В связи с чем, ответчик несет убытки, его права и законные интересы нарушены.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

К дате судебного заседания от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2017 по делу N А07-33510/2017.

Отказ ООО "Станкомонтаж" подписан представителем Орловой О.В., действующей по доверенности от 09.01.2018 N 1. Указанная доверенность выдана сроком до 31.12.2018 и содержит полномочия на отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Станкомонтаж" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2017 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А07-33510/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Станкомонтаж" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Н. Пирская

Судьи

Г.Н. Богдановская И.Ю. Соколова