Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 08АП-16894/17

город Омск

27 февраля 2018 г.

Дело N А46-16543/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Золотовой Л.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16894/2017) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 07.11.2017 по делу N А46-16543/2017 (судья Храмцов К.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Старт" (ИНН 5835117054, ОГРН 1165835056562)

к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200)

о взыскании 702 798 руб. 97 коп.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Старт" (далее - ООО "Старт") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") о взыскании задолженности по договору поставки N 8114/2/17 от 28.03.2017 в размере 693 660 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 138 руб. 87 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 056 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.11.2017 по делу N А46-16543/2017 исковые требования удовлетворены частично. С МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ООО "Старт" взыскано 702 798 руб. 97 коп. задолженности, в том числе 693 660 руб. 10 коп. - основной долг, 9 138 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2017 по 08.08.2017, а также 17 056 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 07.11.2017 по делу N А46-16543/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 по делу N А46-16543/2017 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

От МП г. Омска "Тепловая компания", до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 07.11.2017 по делу N А46-16543/2017, подписанное от имени МП г. Омска "Тепловая компания" представителем Давыдовым В.Н., действующим на основании доверенности от 12.09.2017 N 5040-ИП/04.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 07.11.2017 по делу N А46-16543/2017, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 07.11.2017 по делу N А46-16543/2017 следует прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты госпошлины является подлинник платежного поручения, на котором в поле "списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "отметка банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

При обращении с апелляционной жалобой МП г. Омска "Тепловая компания" изначально не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за ее рассмотрение, что послужило основанием для оставления определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения МП г. Омска "Тепловая компания" в электронном виде представило платежное поручение N 18992 от 24.11.2017 на сумму 3 000 руб.

В связи с чем, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 указанная апелляционная жалоба была принята к производству, с указанием МП г. Омска "Тепловая компания" на необходимость представить к судебному заседанию оригинал платежного поручения N 18992 от 24.11.2017 на сумму 3 000 руб., направленного в суд в электронном виде.

Поскольку платежное поручение N 18992 от 24.11.2017 об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представлено в электронном виде, оригинал платежного поручения представлен не был, а также принимая во внимание, что назначение платежа указанного платежного поручения не содержит указания на номер дела, рассмотрения апелляционной жалобы по которому произведена оплата, суд апелляционной инстанции не вправе выдать справку на ее возврат из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 07.11.2017 по делу N А46-16543/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова А.Н. Лотов