Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 14АП-795/18

г. Вологда

06 марта 2018 г.

Дело N А05-10508/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 марта 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Виноградова О.Н. и Чапаева И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

при участии от ответчика Спиридоновой И.А. по доверенности от 29.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-лес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 декабря 2017 года по делу N А05-10508/2017 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-лес" (ОГРН 5157746154462; ИНН 7728324645; место нахождения: 163015, город Архангельск, проспект Ленинградский, дом 163, офис 20; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" (ОГРН 1152901000031; ИНН 2901254251; место нахождения: 163012, город Архангельск, улица Добролюбова, дом 1, корпус 1; далее - компания) о взыскании 1 989 523 руб. 59 коп., в том числе 1 772 366 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными за период с 08.02.2016 по 08.02.2017, начисленных в связи с несвоевременной оплатой товара по договору от 25.12.2015 N РLК-002-16 на поставку круглых лесоматериалов в 2016 году и 217 157 руб. 12 коп. пеней за период с 11.07.2016 по 31.08.2016 в связи с несвоевременной оплатой товара по договору от 25.12.2015 N РLК-301-16/ RL-301-16 на поставку круглых лесоматериалов в плотах зимней сплотки в 2016 году (требования указаны с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 13 декабря 2017 года с компании в пользу общества взыскано 64 972 руб. 65 коп. пеней, а также 1074 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. Кроме того, с общества в доход федерального бюджета взыскано 19 695 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что спорным договором от 25.12.2015 N РLК-301-16/RL-301-16 на поставку круглых лесоматериалов в плотах зимней сплотки в 2016 году окончательная оплата за товар поставлена в зависимость от момента выставления счетов-фактур, следовательно, вывод суда первой инстанции о необходимости производить расчет пеней исходя из фактической даты получения покупателем надлежащим образом оформленных счетов-фактур противоречит условия данного договора. Указывает, что обязанность по оплате товара связана с получением такого товара, и не может ставиться в зависимость от предоставления счетов-фактур, соответственно, довод ответчика об отсутствии у него обязанности оплаты за предоставленный товар при непредставлении ему счетов-фактур является необоснованным и не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными, начисленных в связи с несвоевременной оплатой товара по договору от 25.12.2015 N РLК-002-16 на поставку круглых лесоматериалов в 2016 году.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, обществом (поставщик) и компанией (покупатель) 25.12.2015 заключен договор N РLК-002-16 на поставку круглых лесоматериалов в 2016 году (далее - договор N РLК-002-16), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить круглые лесоматериалы - бревна для распиловки и строгания (пиловочник) еловой, сосновой породы 1-2 сорта по ГОСТ 9463-88 для выработки экспортных пиломатериалов, ориентировочный объем и сортимент которых представлен в таблице договора.

Договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016, а в части исполнения сторонами обязательств - до их полного исполнения (пункт 11.1 договора N РLК-002-16).

Оплата за поставленные круглые лесоматериалы производится денежными средствами на расчетный счет поставщика или в иной форме, согласованной с поставщиком, после поступления надлежащим образом оформленного счета-фактуры, при условии приемки круглых лесоматериалов на складе покупателя. По согласованию сторон оплата за круглые лесоматериалы может производится зачетом встречных требований (пункт 5.1 договора N РLК-002-16).

В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель осуществляет оплату по факту поставки денежными средствами, в течении 30 календарных дней со дня получения счета-фактуры. Счет-фактура выставляется на основании акта окончательной приемки лесоматериалов на складе грузополучателя.

Получатель считается исполнившим обязательства по оплате в день списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 5.6 договора N РLК-002-16).

Сторонами подписаны протоколы о поставке пиловочника.

Кроме того, обществом (поставщик) и компанией (по договору покупатель) 25.12.2015 заключен договор N РLК-301-16/RL-301-16 на поставку круглых лесоматериалов в плотах зимней сплотки в 2016 году (далее - договор N РLК-301-16/RL-301-16), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить круглые лесоматериалы - бревна для распиловки и строгания (пиловочник) еловой, сосновой породы 1-2 сорта по ГОСТ 9463-88 для выработки экспортных пиломатериалов.

Договор вступает в силу со дня его подписания полномочными представителями сторон и действует до 31.12.2016, а в части исполнения сторонами принятых на себя подписанием договора обязательств-до их полного исполнения (пункт 10.1 договора N РLК-301-16/RL-301-16).

Форма оплаты согласно план-графику финансирования (пункт 3.3 договора N РLК-301-16/RL-301-16).

Цена на круглые лесоматериалы (пиловочник) 1-2 сорта, определяется планом-графиком финансирования (приложение 1), подписанным представителями обеих сторон и являющимся частью данного договора.

Стороны согласовывают цену на круглые лесоматериалы на условиях" Франко-плот" плотостоянка покупателя (город Архангельск) (пункт 4.1 договора N РLК-301-16/RL-301-16).

Сторонами подписаны планы-графиков.

В соответствии с планами-графиками: форма-оплаты-финансирование (предоплата) составляет 50 % от поставки согласованного объеме по протоколу.

Окончательные расчеты производятся в течение 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры.

Счет-фактура выставляется на основании обоюдно подписанных актов приема-передачи лесопродукции, принятой на складе покупателя.

Согласно приложению 1 к договору, финансирование (предоплата) составляет 50 % от поставки согласованного объема по одному протоколу, окончательные расчеты производятся в течение 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры.

В связи с тем, что ответчиком нарушались сроки оплаты товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 509 того же кодекса поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.3 договора N РLК-301-16/RL-301-16 покупатель обязан оплатить стоимость круглых лесоматериалов на основании акта окончательной сдачи-приемки лесоматериалов на складе покупателя. За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором согласно статье 395 ГК РФ.

В связи с просрочкой по оплате товара, истец на основании статьи 395 ГК РФ и по договору N PLK-002-16 начислил ответчику 1 772 366 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными за период с 08.02.2016 по 08.02.2017, а также по пункту 8.3 договора N РLК-301-16/RL-301-16 217 пени в размере 217 157 руб. 12 коп. в связи с несвоевременной оплатой товара за период с 11.07.2016 по 31.08.2016.

Суд первой инстанции, проверив доводы сторон, пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными не имеется, при этом требования в части взыскания пеней подлежат удовлетворению частично.

Апелляционная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу статей 486 и 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом в том случае, если в договоре отсутствуют согласованные сторонами условия, касающиеся порядка и сроков оплаты.

Действительно, проанализировав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора N РLК-301-16/RL-301-16, апелляционный суд приходит к выводу, что сторонами согласован окончательный расчет за поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры (приложение 1 к данному договору).

Между тем, судом первой инстанции из показаний свидетелей, пояснений представителей ответчика установлено, что в адрес ответчика на проверку поступали счета-фактуры (не подписанные истцом) в даты, значительно отличавшиеся от дат, представленных непосредственно на бухгалтерских документах.

Ответчиком в материалы дела представлена выписка из журнала входящей корреспонденции, подтверждающая даты фактического поступления от истца в адрес ответчика надлежащим образом оформленных счетов-фактур.

Из пояснений свидетеля Марченко Г.Е. следует, что в книге покупок не должна отражаться дата "физического" поступления счета-фактуры.

Также при рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом не оспаривался факт предварительной переписки по счетам-фактурам между сторонами.

Счета-фактуры датировались датой окончательной приемки.

При этом как правильно указал суд первой инстанции, счета-фактуры бухгалтерией ответчика оформлялись с требованиями действующего законодательства и в соответствии с заключенными договорами поставки. Иного представителем истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчиком в материалы дела представлены доказательства того, что дата, указанная истцом в счетах-фактурах, не соответствует дате фактического их составления.

Следовательно, на основании всех представленных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имело место незначительное нарушение сроков оплаты по заявленному договору N РLК-301-16/RL-301-16.

В связи с этим ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции представлен контррасчет пеней.

Суд первой инстанции правомерно принял данный контррасчет пеней ответчика, признав его правильным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах доводы подателя жалобы о том, что спорным договором N РLК-301-16/RL-301-16 окончательная оплата за товар поставлена в зависимость от момента выставления счетов-фактур, следовательно, вывод суда первой инстанции о необходимости производить расчет пеней исходя из фактической даты получения покупателем надлежащим образом оформленных счетов-фактур противоречит условия данного договора, отклоняются апелляционным судом.

Следовательно, требования общества в части взыскания пеней правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично в сумме 64 972 руб. 65 коп.

Ссылки подателя жалобы на то, что обязанность по оплате товара связана с получением такого товара, и не может ставиться в зависимость от предоставления счетов-фактур, соответственно, довод ответчика об отсутствии у него обязанности оплаты за предоставленный товар при непредставлении ему счетов-фактур является необоснованным и не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными, начисленных в связи с несвоевременной оплатой товара по договору N РLК-002-16, также подлежат отклонению.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 421 ГК РФ сформулирован принцип свободы договора: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае из буквального значения условий договора N РLК-002-16 следует, что оплата за поставленные круглые лесоматериалы производится денежными средствами на расчетный счет поставщика или в иной форме, согласованной с поставщиком, после поступления надлежащим образом оформленного счета-фактуры, при условии приемки круглых лесоматериалов на складе покупателя. По согласованию сторон оплата за круглые лесоматериалы может производится зачетом встречных требований (пункт 5.1 договора N РLК-002-16).

В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель осуществляет оплату по факту поставки денежными средствами, в течении 30 календарных дней со дня получения счета-фактуры.

Следовательно, в рассматриваемом случае срок оплаты товара зависит от поступления в адрес компании от общества надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

Истцом доказательств выставления ответчику счетов-фактур в сроки установленные договором N РLК-002-16 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств своевременного предъявления либо направления ответчику счетов-фактур в установленном пункте 5.1 договора порядке для исполнения последним обязательств по оплате существующего долга за поставленный товар, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Все доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, выражают лишь несогласие с принятым судебным актом, но не являются основаниями для переоценки выводов, изложенных в решении суда.

При этом иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 декабря 2017 года по делу N А05-10508/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-лес" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.Н. Виноградов И.А. Чапаев