Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 13АП-4789/18

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2018 г.

Дело N А21-10840/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев ходатайство ООО "Северо-западная Управляющая Компания" о приостановлении исполнения решения (в виде резолютивной части) от 12.01.2018 г. по делу А21-10840/2017, принятого Арбитражным судом Калининградской области

по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к ООО "Северо-западная Управляющая Компания"

о взыскании

без вызова сторон,

установил:

ОАО "Янтарьэнергосбыт обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО "Северо-Западная Управляющая Компания" о взыскании 252 102 рубля 36 копеек основного долга за фактически потребленную электроэнергию в период с февраля по июль 2016 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2018 г. заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

ООО "Северо-западная Управляющая Компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение (в виде резолютивной части) от 12.01.2018 г. по делу А21-10840/2017, принятого Арбитражным судом Калининградской области.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Северо-западная Управляющая Компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит, решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 г. указанная апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

19.02.2018 г. в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ООО "Северо-западная Управляющая Компания" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2018 г.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражного процессуального кодекса РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в данном случае не применяется.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, ответчиком не было представлено доказательств выдачи исполнительного листа, наличия исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа, а также не представлено соответствующих доказательств наличия обстоятельств, обосновывающих затруднительность или невозможность поворота исполнения решения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Северо-западная Управляющая Компания" о приостановлении исполнения решения от 12.01.2018 г. принятого Арбитражным судом Калининградской области по делу А21-10840/2017 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.Г. Смирнова