Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2007 г. N 19АП-1488/07

город Воронеж

03 мая 2007 г.

N А14-4206/2005

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шеина Андрея Евгеньевича, рассмотрев апелляционную жалобу Булавиной В. Ф., Петровой Я. И., Кущинской Л. П., Пучкова В. М., Любачевой Т. М., г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2006 года по делу N А14-4206/2005/37/16б,

установил: определением суда от 10.04.2007 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Основанием для оставления жалобы без движения послужило то, что к ней не приложены копия обжалуемого определения, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему ОАО ВРЗ "Полюс" Бояркину А. М., ФНС России, МУП "Водоканал Воронежа", ОАО "ВЦКБ "Полюс", администрации городского округа город Воронеж, ОАО банк "Воронеж", ООО "Бизнес Групп ЛТД".

Заявителям жалобы предложено в срок до 02.05.2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанное определение получено заявителями жалобы, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

В силу части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

23.05.2007 года от заявителей жалобы поступило определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2006 года по делу N А14-4206/2005/37/16б, а также почтовая квитанция, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему ОАО ВРЗ "Полюс" Бояркину А. М.

Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ФНС России, МУП "Водоканал Воронежа", ОАО "ВЦКБ "Полюс", администрации городского округа город Воронеж, ОАО банк "Воронеж", ООО "Бизнес Групп ЛТД" заявителями жалобы не представлены.

Таким образом, заявителями апелляционной жалобы в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При указанных обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Булавиной В. Ф., Петровой Я. И., Кущинской Л. П., Пучкова В. М., Любачевой Т. М. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2006 года по делу N А14-4206/2005/37/16б и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

А. Е. Шеин