Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 18АП-2172/18

г. Челябинск

02 марта 2018 г.

Дело N А07-15831/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирской О.Н.,

судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовым А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2017 о приостановлении производства по делу N А07-15831/20177 (судья Абдуллина Э.Р.).

В заседании приняли участие представитель Министерство обороны Российской Федерации Галимова Анна Викторовна (доверенность от 20.12.2016 N 212/1/278).

Общество с ограниченной ответственностью "ПромТехСтрой" (далее - заявитель, ООО "ПромТехСтрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, Управление) о:

- признании незаконным приостановления действий по регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 02:52:170109:98, земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома секционного типа (о 2-х до 4-х этажей), общая площадь 30 000 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Чишминский район, с/с Лесной, с.Алкино-2;

- о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 02:52:170109:98, земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома секционного типа (о 2-х до 4-х этажей), общая площадь 30 000 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республики Башкортостан, Чишминский район, с/с Лесной, с.Алкино-2 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 13.06.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, возбуждено производство по делу N А07-15831/2017 (т.д. 1 л.д. 6-9).

На основании ходатайства истца определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2017 по делу N А07-15831/2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-39404/2017 (т.д. 3 л.д. 101-103).

С вынесенным определением не согласилось Министерство обороны Российской Федерации (далее - третье лицо, Министерство) и обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Министерство (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит определение суда отменить, производство по делу возобновить.

По мнению подателя жалобы, дело N А07-39404/2017 не имеет значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку в рамках настоящего дела оспариваются действия государственного регистратора.

Кроме того, в вышеуказанных делах различный круг лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители заявителя, заинтересованного лица не явились.

С учетом мнения третьего лица и в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что основания для обжалования определения о приостановлении производства по делу в настоящий момент отсутствуют, поскольку судом по собственной инициативе производство по делу возобновлено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований ООО "ПромТехСтрой" являются действия по государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.

При этом, указанные действия произведены в соответствии со сведениями, содержащимися в карте (плане) от 15.12.2015, подготовленном на основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации N 1176дсп от 08.12.2015.

Ссылаясь на то, что в рамках дела N А07-39404/2016 заявлено требование о признании незаконными действий по включению в карту (план) запретной зоны военного объекта, а также на то, что судом могут быть сделаны выводы, которые будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела, ООО "ПромТехСтрой" заявило ходатайство о приостановлении производство по делу.

Удовлетворяя ходатайство ответчика, арбитражный суд первой инстанции исходил невозможности разрешения настоящего спора до вступления в законную силу окончательного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-39404/2017.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения дела должна быть обусловлена такой взаимной связью дел, при которой обстоятельства, входящие в предмет доказывания по одному делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке.

Производство по делу в указанном случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Таким образом, обязанность суда приостановить производство по делу обусловлена невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела, т.е. данное дело должно зависеть от результатов другого рассматриваемого судом дела.

В рамках настоящего дела рассматривается требование ООО "ПромТехСтрой" о признании незаконными приостановления действий по регистрации договора участия в долевом строительстве N 1/1/ДДУ/-2017 от 20.04.2017 в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:52:170109:98.

Оспариваемые действия произведены в соответствии со сведениями, содержащимися в карте (плане) от 15.12.2015. Карта (план) подготовлена на основании приказа заместителя Министерства обороны Российской Федерации "Об установлении запретной зоны военного объекта - Башкирское лесничество Министерства обороны Российской Федерации" от 08.12.2016 N 1176дсп.

В свою очередь, в рамках дела N А07-39404/2017 заявлены требования о признании незаконными действия Министерства обороны Российской Федерации по включению в карту (план) запретной зоны военного объекта - Башкирского лесничества Министерства обороны Российской Федерации от 15.12.2015 г. земельного участка с кадастровым номером 02:52:170109:98 и об обязании Министерства обороны Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ПромТехСтрой" и внести изменения в карту (план) путем исключения из указанной карты земельного участка с кадастровым номером 02:52:170109:98.

Вместе с тем, на момент рассмотрения апелляционной жалобы, суд первой инстанции возобновил производство по делу, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, поскольку отсутствует предмет апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2017 о приостановлении производства по делу N А07-15831/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Н. Пирская

Судьи

Г.Н. Богдановская И.Ю. Соколова