Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 07АП-540/18

г. Томск

01 марта 2018 г.

Дело N А45-4959/2017

Резолютивная часть постановления суда объявлена 21.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2018.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М.А. Фертикова,

судей: Л.И. Ждановой, Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Новиковой, без использования средств аудиозаписи,

без участия представителей лиц, участвующих в деле (надлежаще извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" (рег. N 07АП-540/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 ноября 2017 г. по делу N А45-4959/2017 (судья Л.Н. Хорошуля)

по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (123022, г. Москва, ул. Звенигородское шоссе, д. 9/27, стр. 1,ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" (630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 25, ОГРН 1105405006321, ИНН 5405409496)

о взыскании 38 303 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" (далее - ООО "Альфа Ритейл Компани", общество, ответчик) о взыскании 11 697 рублей задолженности по договору N НМПО/1034/0464 от 18.03.2011, 449 рублей 49 копеек неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, 9 600 рублей неустойки за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, всего 21 741 рубля 49 копеек.

Истцом в ходе судебного разбирательства заявленные требования неоднократно уточнялись и в окончательном варианте судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты требования о взыскании 1 625 рублей 88 копеек неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, 36 677 рублей 12 копеек неустойки за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, всего 38 303 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих доводов заявитель считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Не согласен с представленным периодом начисления неустойки.

Истец в порядке ст. 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2017 г. апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ВОИС на основании приказов Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по охране объектов культурного наследия (Росохранкультуры) от 06.08.2009 N 136 и N 137 предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

18.03.2011 г. между ООО "Альфа Ритейл Компани" и ВОИС 18.03.2011 заключен договор N НМПО/1034/0464 о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в соответствии с которым ВОИС обязалась предоставлять обществу право публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно пунктам 3.1 и 3.6 этого договора общество обязано ежемесячно выплачивать ВОИС вознаграждение в размере 3 899 рублей в срок, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с пунктом 5.3 договора о выплате вознаграждения за нарушение обществом порядка перечисления вознаграждения предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 4.1.2 договора о выплате вознаграждения закреплено обязательство общества не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода предоставлять ВОИС документацию, содержащую сведения об использовании обществом фонограмм по форме, указанной в приложении N 2 к указанному договору.

Пунктом 5.6 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков предоставления отчетной документации в виде пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Разделом 6 договора установлен срок его действия, возможность продления данного срока на каждый последующий годовой период при условии, если ни одна из сторон не известит вторую о намерении прекратить его действие не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

Размер неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 по состоянию на 30.05.2017 составил 1 625 рублей 88 копеек. Размер неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 по состоянию на 30.05.2017составила 39 900 рублей.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом самостоятельно уменьшен размер указанной неустойки до суммы 36 677 рублей 12 копеек.

Истец, указывая на неисполнение обществом взятых на себя обязательств по договору о выплате вознаграждения, обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности начисленной неустойки.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения искусства, исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

По смыслу и содержанию пункта 8 статьи 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичным исполнением фонограмм (записей исполнителя) понимается любое сообщение в эфир записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

В силу пункта 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Согласно статье 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270);

2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263);

3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293);

4) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245);

5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326);

6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществить управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Материалами дела подтверждается, что истец относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, вправе обращаться с заявленными требованиями.

Наличие у ВОИС государственной аккредитации на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, подтверждено имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Поскольку факт неисполнения обязательства со стороны ответчика по выплате авторского вознаграждения подтверждается материалами дела, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки, которая предусмотрена пунктами 5.3, 5.6 договора.

Ответчиком доказательств исполнения установленных договором сроков выплаты вознаграждения и обязанности по своевременному предоставлению отчетов об использовании фонограмм в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, проверив расчет пени, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно признал его верным в сумме 1 625 рублей 88 копеек за нарушение сроков выплаты вознаграждения за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 по состоянию на 30.05.2017 и в сумме 39 900 рублей за непредставление отчета об использовании фонограмм за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 по состоянию на 30.05.2017.

Истец в самостоятельном порядке снизил размер неустойки за непредставление отчета об использовании фонограмм и просил взыскать 36 677 рублей 12 копеек.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет неустойки за нарушение срока выплаты вознаграждения должен исключать нерабочие дни, отклоняется апелляционным судом, поскольку противоречит договору и в силу ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит начислению за каждый день просрочки, из которой, по общему правилу, нерабочие дни не подлежат исключению.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка отклоняется как не подтвержденный материалами дела.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка истцом в материалы дела представлена претензия от 06.01.2017 г., почтовая квитанция о направлении претензии.

В целом доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции у апелляционного суда отсутствуют.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 ноября 2017 г. по делу N А45-4959/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Л.И. Жданова Е.И. Захарчук