г. Ессентуки |
|
27 февраля 2018 г. |
Дело N А15-3684/2015 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу Ильясова Мусабека Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29 ноября 2017 года по делу N А15-3684/2015,
по заявлению Ильясова Мусабека Владимировича,
к администрации городского округа "город Махачкала" ОГРН - 1020502625219, ИНН - 0562042520,
о взыскании судебных расходов в размере 690 000 руб. (судья Магомедова Ф.И.),
УСТАНОВИЛ:
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ильясова Мусабека Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29 ноября 2017 года по делу N А15-3684/2015.
Определением апелляционного суда от 19 января 2018 года апелляционная жалоба Ильясова Мусабека Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29 ноября 2017 года по делу N А15-3684/2015 оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не приложена копия документа о направлении или вручении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов иным участникам данного дела.
Определение суда от 19.01.2018 получено заявителем 01.02.2018, что следует из почтового уведомления N 35760119550785.
В установленный судом срок для предоставления документов - 15.02.2018, а также по состоянию на 27.02.2018 заявитель документов во исполнения определения суда от 19.01.2018 не предоставил.
Поскольку, к указанному сроку нарушения не устранены, апелляционную жалобу следует возвратить.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Ильясова Мусабека Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29 ноября 2017 года по делу N А15-3684/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.В. Афанасьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-3684/2015
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2016 г. N Ф08-7324/16 настоящее постановление отменено
Истец: ООО УК "Рынок Дагэлектромаш"
Ответчик: Администрация города Махачкалы
Третье лицо: Инспекция Федеральная налоговая служба по Советскому району г. Махачкалы, Комитет по управлению имуществом г. Махачкалы, Администрация городского округа с внутригородским делением "город Махачкала "
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2018 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1246/16
15.09.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6893/17
24.08.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6893/17
24.05.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1246/16
11.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7324/16
07.07.2016 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1246/16
26.04.2016 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1246/16
26.02.2016 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3684/15