Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 11АП-1757/18

г. Самара

2 марта 2018 г.

Дело N А65-20374/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего закрытого акционерного общества "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест" Чеплякова Григория Германовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 августа 2017 года по делу N А65-20374/2017 (судья Абдуллина Р.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "КАММЭЛ" (ОГРН 1161690127323, ИНН 1655366512), г. Казань,

к закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест" (ОГРН 1021605952840, ИНН 1608003448), Республика Татарстан, п.г.т. Богатые Сабы,

о взыскании 6739957 руб. 32 коп. - долга, законных процентов, процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ВУ ЗАО "ИХК "Татгазинвест" Чепляков Г.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2017 по делу N А65-20374/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и ответчику копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.02.2018 суд предложил заявителю в срок до 01.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 06.02.2018 15:41:14 МСК находится в свободном доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.02.2018 получено заявителем апелляционной жалобы 20.02.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312318205812, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест" Чеплякова Григория Германовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 августа 2017 года по делу N А65-20374/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 18 листах.

Судья

В.А. Морозов