Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 09АП-3668/18

г. Москва

05 марта 2018 г.

Дело N А40-150965/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Проценко А.И.,

судей: Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "ЗАГОРЬЕ 15" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года по делу N А40-150965/2017, принятое судьей Ю.М. Шариной по иску Товарищества собственников жилья "ЗАГОРЬЕ 15" ИНН 7737500512 к Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" ИНН 7720518494 об обязании произвести перерасчет на сумму переплаты.

при участии в судебном заседании:

от истца: Корнюшкина С.М. по доверенности от 01.08.2017;

от ответчика: Юношев В.Ю. по доверенности от 19.01.2017;

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "ЗАГОРЬЕ 15" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "МОЭК" об обязании произвести перерасчет на сумму переплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, указывая на то, что общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также в ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "О6 энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В соответствии с указанными нормативными актами безусловный приоритет отдается учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета, а расчетные способы допускаются, как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, а также при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Представитель ответчика отзыв на апелляционную жалобу не направил, в судебном заседании приобщил письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ, в которых сослался на правомерность и обоснованность проведенного расчета и просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 года между ПАО "МОЭК" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Загорье 15" (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 06.523040-ТЭ.

Согласно условиям указанного договора Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а Потребитель обязался принимать тепловую энергию и оплачивать ее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

Разделом 3 Договора определено, что учет, принятой Потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

Также между сторонами был заключен Договор поставки горячей воды от 01.01.2012 года N 06.523040 ГВС, дополнительным соглашением от 01.11.2013 N б/н к которому в Приложении 2 определена форма Справки о потребленной горячей воде потребителями (владельцами жилых помещений) в МКД в соответствующем месяце текущего календарного года.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ПАО "МОЭК" направило в адрес ТСЖ отчетную ведомость за потребленные тепло и теплоноситель за май 2016, рассчитав общее количество потребленного тепла и теплоносителя исходя из следующих показателей: объем тепловой энергии на подогрев горячей воды по данным Справки ТСЖ (32, 195 Гкал) + объем тепловой энергии на услугу отопления (40, 855 Гкал).

Указывая на то, что ТСЖ "ЗАГОРЬЕ 15" за отчетный период получил лишь 51,29 Гкал тепла, включающего тепло, приходящееся на подогрев холодной воды для нужд горячей, истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что включение в ведомость цифры 73,05 Гкал привело к завышению сумму по расчетам на сумму 61 021,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также в ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "О6 энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с указанными нормативными актами безусловный приоритет отдается учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета, а расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, а также при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Как усматривается из материалов дела, услуга по обеспечению истца теплоснабжением в отчетный период - май 2016 года - оказывалась ответчиком всего лишь 4 календарных дня (в период с 01.05.2016-04.05.2016 включительно).

Общий объем тепла (в том числе с учетом подогрева горячей воды) в указанный период с 01.05.2016 по 04.05.2016 года по данным отчетной ведомости составляет 14,747 Гкал.

Таким образом, включение в счет N 122995 от 31.05.2016 года к Договору N 06.523040-ТЭ объема поставленного тепла в размере 40,676 Гкал не подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и противоречит положениям Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "О6 энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Относительно доводов ответчика о наличии оснований для применения расчетного способа определения объема поставленного тепла в связи с нештатной ситуацией суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 56 приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" к нештатным ситуациям относятся следующие ситуации:

а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального нормированных пределов расходомера;

б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения;

в) функциональный отказ любого из приборов системы теплоснабжения;

г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчик специально не заложена такая функция;

д) отсутствие электропитания теплосчетчика;

е) отсутствие теплоносителя, если функция определения нештатной ситуации заложена в теплосчетчик.

В отчетной ведомости ответчика за потребленные тепло и теплоноситель за май 2016 года отражено наличие нештатной ситуации:G1намс=2.400, G2наим=2.400, Тmin+271,479.

При этом доказательствами, представленными истцом в материалы дела, подтверждается, что самый низкий расход теплоносителя был зафиксирован счетчиком 31.05 2016 года и составлял 19,31.

Учитывая, что теплоносителем в системе являлась вода, 1м3 =1000л=1т, то 19, 31 = 19,31 м3.

31.05.2016 года система показала время наработки 7,188 часа, следовательно, за 1 час работы системы объем теплоносителя был равен:

19,31 : 7,188 = 2,686 м3.

Таким образом, принимая во внимание полученное значение объема теплоносителя, а так же учитывая те обстоятельства, что нештатная ситуация в мае месяце 2016 года не имела места быть, что исключает возможность применения расчетного способа определения объема поставленного тепла, на основании пункта 56 приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, содержат факты, которые имеют место быть и опровергают выводы суда первой инстанции.

В связи с изложенным, по мнению судебной коллегии, решение суда подлежит отмене, с принятием нового судебного акта, об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176 266, 268, ч.2 ст.269, ч.3 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22 декабря 2017 года по делу N А40- 150965/2017 - отменить.

Исковые требования ТСЖ "ЗАГОРЬЕ 15" об обязании произвести перерасчет - удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" произвести перерасчёт размера платы за отопление для Товарищества собственников жилья "ЗАГОРЬЕ 15" за период май 2016 года в соответствии с пп. "а" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, - исходя из среднемесячного объёма потребления, с учётом тарифа за поставляемую тепловую энергию в размере 1944,62 руб./Гкал с учётом НДС.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" в пользу Товарищества собственников жилья "ЗАГОРЬЕ 15" государственную пошлину за подачу иска в размере 2 441 руб., за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина