Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 09АП-69416/17

г. Москва

02 марта 2018 г.

Дело N А40-187695/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей:	Д.В. Каменецкого, Е.В. Пронниковой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-187695/16 (181-1650), вынесенное судьей Прижбиловым С.В. о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя

по иску 1) ООО "Ремстрой ЛТД" (ОГРН 1027739776976, ИНН 7716016830, 127273, г.Москва, Сигнальный пр-д, д.9А, стр.1);

2) ООО "Рем СУ-1" (ОГРН 1025006035560, ИНН 7710282176, 109153, г.Москва, ул. Тарханская, д.3, корп.2);

3) ООО "Домовой" (ОГРН 1057749710941, 127273, г.Москва, пр-д Сигнальный, д.9А, стр.1)

к Управлению Федеральной службы регистрации и картографии по городу Москве (ОГРН 1097746680822, ИНН 776639745, 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д.15)

о признании незаконным решения от 12.08.2016 N 77/012/009/2016-1297 об отказе в регистрации перехода права собственности

при участии:

от истцов:	1) Данеева Т.Н. по дов. от 13.02.2018; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен;
от ответчика:	Асонова С.В. по дов. от 21.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ремстрой ЛТД" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 65 000 руб.

Определением суда от 11.12.2017 с Управления Федеральной службы регистрации и картографии по городу Москве в пользу ООО "Ремстрой ЛТД" взысканы судебные издержки в размере 65 000 руб.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Ссылается на чрезмерность взысканных судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Ремстрой ЛТД" просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ООО "Рем СУ-1", ООО "Домовой" в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Ремстрой ЛТД", ООО "Рем СУ-1", ООО "Домовой" обратились в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Управлению Федеральной службы регистрации и картографии по городу Москве о признании незаконным решения N 77/012/009/2016-1297 от 12.08.2016 об отказе в регистрации права долевой собственности на земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, вл. 79.

Решением суда от 26.12.2016 требования заявителей были удовлетворены.

В подтверждение судебных расходов заявителем, представлены договор оказания юридических услуг N 01/09/2016 от 01.09.2016, акт N 1 от 04.09.2017, а также квитанция к приходному кассовому ордеру N 10 на сумму 65 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Руководствуясь п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004 N82, суд обоснованно пришел к выводу о том, что разумным размер судебных расходов по оплате юридических услуг является 65.000 руб.

Учитывая, категорию сложности дела, количество документов, подлежащих изучению, количество и продолжительность судебных заседаний, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд обоснованно удовлетворил заявленные расходы в полной сумме.

Ссылка ответчика на несоразмерность взысканных расходов, также признается несостоятельной, поскольку их чрезмерность стороной не доказана.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При этом судебная коллегия учитывает, что доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном акте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-187695/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Д.В. Каменецкий Е.В. Пронникова