Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 16АП-4289/14

г. Ессентуки

06 марта 2018 г.

Дело N А20-3451/2014

Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 06 марта 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жангоразовой А.М. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2017 о процессуальном правопреемстве (судья Х.Н. Шогенов),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Управление муниципального контроля Местной администрации городского округа Нальчик" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Жангоразовой Асият Мухтаровне (далее - предприниматель) об освобождении земельного участка.

Решением суда от 17.09.2014 исковые требования удовлетворены.

Впоследствии местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя (учреждения) на его правопреемника - местную администрацию городского округа Нальчик.

Определением суда от 21.12.2017 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением, предприниматель обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права.

До начала судебного разбирательства от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ предпринимателя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем предпринимателя Сабанчиевым Т.Х., действующим на основании доверенности от 19.01.2018.

Руководствуясь статьями 150, 265, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Жангоразовой Асият Мухтаровны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2017 по делу N А20-3451/2014 о процессуальном правопреемстве.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.В. Макарова