Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 01АП-475/18

г. Владимир

22 февраля 2018 г.

Дело N А79-10352/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2018.

Полный текст постановления изготовлен 22.02.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Всероссийский научно- исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.12.2017 по делу N А79-10352/2017, принятое судьей Васильевым Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Авент" (ОГРН 1112130012818, ИНН 2130093715) к открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" (ОГРН 1022101131580, ИНН 2128001516) о взыскании 2 259 330 руб. 36 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя - открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 91115);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Авент" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 91089),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авент" (далее - ООО "Авент", истец, подрядчик) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" (далее - ОАО "ВНИИР", ответчик, заказчик) о взыскании 2 259 330 руб. 36 коп. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе:

- по договору от 17.11.2014 N 25-610/10-2014 долг в размере 54 308 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 20.11.2017 в размере 9410 руб. 24 коп.;

- по договору от 27.11.2014 N 29-663/10-2014 долг в размере 323 145 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2015 по 20.11.2017 в размере 111 329 руб. 98 коп.;

- по договору от 09.02.2015 N 2-45/10-2015 долг в размере 285 264 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2016 по 20.11.2017 в размере 27 518 руб. 82 коп.;

- по договору от 19.03.2015 N 5-135/10-2015 долг в размере 290 576 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2016 по 20.11.2017 в размере 28 031 руб. 27 коп.;

- по договору от 03.07.2015 N 17-333/10-2015 долг в размере 1 029 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2016 по 20.11.2017 в размере 98 707 руб. 05 коп.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по вышеуказанным договорам.

Решением от 08.12.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил в части: взыскал с ОАО "ВНИИР" в пользу ООО "Авент" 1 982 333 руб. долга, 216 926 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 20.11.2017, 33 385 руб. 11 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятыми судебным актом, ОАО "ВНИИР" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 793 руб. 41 коп. по договору от 03.07.2015 N 17-333/10-2015.

Заявитель утверждает, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут начисляться с 17.06.2017, поскольку по состоянию на 20.09.2017 спорные работы еще не были приняты сторонами к учету, о чем свидетельствует подписанный заказчиком акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 20.09.2017.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.11.2014 между ООО "Авент" (подрядчик) и ОАО "ВНИИР" (заказчик) заключен договор N 25-610/10-2014, по условиям которого подрядчик обязался поставить климатическое оборудование и выполнить работы по его монтажу для ABS-DRIVE по проекту "НПС 663" в Чувашской Республике, пусконаладочные работы (ПНР) в Республике Казахстан, а заказчик - принять и оплатить результат работ. Наименование, количество и иные требования к работам определены сторонами в приложении N 1 (пункты 1.1, 1.2 договора) (л.д. 10-12).

Согласно протоколу согласования цены на оборудование и работы по монтажу вентиляционного оборудования (приложение N 2 к договору) от 17.11.2014 общая стоимость работ составляет 2 870 763 руб. (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 3.3 договора ответчик обязался оплатить работу истца в следующем порядке: аванс в размере 50% от суммы договора - в течение 10 банковских дней с момента заключения настоящего договора; последующая оплата суммы в размере 25% в течение 10 банковских дней после выполнения работ по монтажу на территории заказчика в Чувашской Республике, доставки заказчику кондиционеров и оборудования; оплата оставшейся в течение 10 банковских дней после приемки заказчиком выполненных работ в целом.

В подтверждение поставки оборудования и выполнения работ по договору от 17.11.2014 N 25-610/10-2014 истцом представлены подписанные сторонами акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 22.12.2014 N 48 на сумму 2 183 739 руб., от 28.01.2015 N 01 на сумму 632 716 руб. и от 30.11.2015 N 33 на сумму 54 308 руб. (л.д. 13-18)

Кроме того, 26.11.2015 с участием представителей сторон и собственника объекта, на котором производились работы, подписан акт пусконаладочного испытания вентиляционного оборудования и кондиционеров (л.д. 19).

27.11.2014 между ООО "Авент" (подрядчик) и ОАО "ВНИИР" (заказчик) заключен договор N 29-663/10-2014, по условиям которого подрядчик обязался поставить климатическое оборудование и выполнить работы по его монтажу для ABSDRIVE по проекту "ИНК-ЧРП-БМЗ" в Чувашской Республике, пусконаладочные работы (ПНР) в Иркутской области, а заказчик - принять оплатить результат работ. Наименование, количество и иные требования к работам определены сторонами в приложении N 1 (пункты 1.1, 1.2 договора) (л.д. 21-23).

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2015 N 1 к договору общая стоимость оборудования и работ по монтажу составляет 2 354 275 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора в редакции протокола разногласий от 19.01.2015 ответчик обязался оплатить работу истца в следующем порядке: аванс в размере 50% от суммы договора - в течение 10 банковских дней с момента заключения настоящего договора; последующая оплата суммы в размере 25% в течение 10 банковских дней после выполнения работ по монтажу на территории заказчика в Чувашской Республике, доставки заказчику кондиционеров и оборудования; оплата оставшейся суммы в течение 10 банковских дней после приемки заказчиком выполненных работ в целом.

В подтверждение поставки оборудования и выполнения работ по договору от 27.11.2014 N 29-663/10-2014 истцом представлены подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24.02.2015 N 02 на сумму 2 304 025 руб. (л.д. 25-26).

09.02.2015 между ООО "Авент" (подрядчик) и ОАО "ВНИИР" (заказчик) заключен договор N 2-45/10-2015, по условиям которого подрядчик обязался поставить климатическое оборудование и выполнить работы по его монтажу для ABSDRIVE по проекту "Новый порт-ЧРП-БМЗ" в Чувашской Республике, пусконаладочные работы (ПНР) в Тюменской области, а заказчик - принять оплатить результат работ. Наименование, количество и иные требования к работам определены сторонами в приложении N 1 (пункты 1.1, 1.2 договора) (л.д. 31-33).

Согласно пункту 3.1 договора и спецификации оборудования и работ по монтажу вентиляционного оборудования (приложение N 01 к договору от 09.02.2015 N 2-45/10-2015) общая стоимость договора составляет 1 141 056 руб. (л.д. 33).

В соответствии с пунктом 3.3 договора ответчик обязался оплатить работу истца в следующем порядке: аванс в размере 50% от суммы договора - в течение 10 банковских дней с момента заключения настоящего договора; последующая оплата суммы в размере 25% в течение 10 банковских дней после выполнения работ по монтажу на территории заказчика в Чувашской Республике, доставки заказчику кондиционеров и оборудования; оплата оставшейся суммы в течение 10 банковских дней после приемки заказчиком выполненных работ в целом.

В подтверждение поставки оборудования и выполнения работ по договору от 09.02.2015 N 2-45/10-2015 истцом представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 23.03.2015 N 04 на сумму 925 056 руб. и от 26.10.2016 N 37 на сумму 221 000 руб., а также акт пусконаладочного испытания вентоборудования от 21.10.2016 (л.д. 34-38).

19.03.2015 между ООО "Авент" (подрядчик) и ОАО "ВНИИР" (заказчик) заключен договор N 5-135/10-2015, по условиям которого подрядчик обязался поставить климатическое оборудование и выполнить работы по его монтажу для ABSDRIVE по проекту "Строительство второй очереди Благовещенской ТЭЦ" в Чувашской Республике, пусконаладочные работы (ПНР) в Амурской области, а заказчик - принять оплатить результат работ. Наименование, количество и иные требования к работам определены сторонами в приложении N 1 (пункты 1.1, 1.2 договора) (л.д. 40-42).

Согласно пункту 3.1 договора и спецификации оборудования и работ по монтажу вентиляционного оборудования (приложение N 01 к договору от 19.03.1205 N 5-135/10-2015) общая стоимость договора составляет 1 162 304 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора ответчик обязался оплатить работу истца в следующем порядке: аванс в размере 50% от суммы договора - в течение 10 банковских дней с момента заключения настоящего договора; последующая оплата суммы в размере 25% в течение 10 банковских дней после выполнения работ по монтажу на территории заказчика в Чувашской Республике, доставки заказчику кондиционеров и оборудования; оплата оставшейся суммы в течение 10 банковских дней после приемки заказчиком выполненных работ в целом.

В подтверждение исполнения обязательств по договору от 19.03.2015 N 5-135/10-2015 истцом представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 05.05.2015 N 10 на сумму 1 009 304 руб. и от 26.10.2016 N 36 на сумму 1 530 000 руб., а также акт пусконаладочного испытания вентоборудования и кондиционеров от 09.09.2016 (л.д. 43-46).

03.07.2015 между ООО "Авент" (подрядчик) и ОАО "ВНИИР" (заказчик) заключен договор N 17-333/10-2015, по условиям которого подрядчик обязался поставить оборудование и выполнить следующие работы: разработка проекта системы вентиляции и кондиционирования БМЗ, монтаж вентиляционного обрудования для трех ABS-DRIVE по проекту "Сузунское" в Чувашской Республике, пусконаладочные работы (ПНР) на площадке УПН в административном отношении на территории Таймырского (Долгано-Ненецкого) муниципального района Красноярского края на территории Сузунского месторождения, а заказчик - принять оплатить результат работ. Наименование, количество и иные требования к работам определены сторонами в приложении N 1 (пункты 1.1, 1.2 договора) (л.д. 48-51).

Согласно пункту 3.1 договора и спецификации оборудования и работ по монтажу вентиляционного оборудования (приложение N 01 к договору от 03.07.2015 N 17-333/10-2015) общая стоимость договора составляет 2 572 600 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора в редакции протокола разногласий ответчик обязался оплатить работу истца в следующем порядке: аванс в размере 60% от суммы договора - 1 545 560 руб. в течение 10 банковских дней с момента заключения настоящего договора; последующая оплата суммы в размере 942 040 руб. в течение 30 банковских дней после выполнения работ по монтажу на территории заказчика - Сузунского месторождения; оплата оставшейся суммы в размере 87 000 руб. в течение 10 банковских дней после завершения пусконаладочных работ в целом.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору истец представил акт выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 09.11.2015 N 30 на сумму 1 929 150 руб., подписанные ответчиком без замечаний к объему и качеству выполненных работ, а также акт выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 29.09.2016 N 32 на сумму 645 450 руб., подписанные истцом в одностороннем порядке (л.д. 53-56).

Кроме того, 24.09.2016, 27.09.2016, 28.09.2016 с участием представителей сторон и собственника объекта, на котором производились работы, подписаны акты пусконаладочного испытания вентиляционного оборудования (л.д. 57-59).

ООО "Авент" направило в адрес ответчика письмо от 05.04.2017 N 26 с приложением акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 29.09.2016 N 32 на сумму 645 450 руб. (л.д. 60).

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты долг ответчика по договору от 03.07.2015 N 17-333/10-2015 составил 1 029 040 руб.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по названным договорам, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив претензии в адрес ответчика (л.д. 20, 30, 39, 47, 61).

Суд первой инстанции пришел к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств в полном объеме и надлежащим образом, с учетом частичной оплаты общая сумма долга ответчика составила 1 982 333 руб., которую суд взыскал в пользу истца на основании статей 309, 310, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, суд взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 20.11.2017 в сумме 216 926 руб. 39 коп., руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 03.07.2015 N 17-333/10-2015, по которому истец начислил проценты начиная с 12.11.2016, с учетом срока 30 банковских дней, предусмотренного пунктом 3.3.2 договора, и положений статьи 4.6 договора о подписании акта заказчиком в течение трех банковских дней со дня их получения, суд, исходя из позиции самого истца о направлении акта и справки формы КС-2, КС-3 от 29.06.2016 N 32 на сумму 645 450 руб. в адрес ответчика только 20.04.2017 и получения его последним 26.04.2017, пришел к выводу о правомерности начисления процентов начиная с 17.06.2017, в связи с чем взыскал проценты по договору от 03.07.2015 N 17-333/10-2015 за период с 17.06.2017 по 20.11.2017 в размере 38 793 руб. 41 коп.

Решение суда в части взыскания задолженности в сумме 1 982 333 руб., процентов по договорам от 17.11.2014 N 25-610/10-2014, от 27.11.2014 N 29-663/10-2014, от 09.02.2015 N 2-45/10-2015, от 19.03.2015 N 5-135/10-2015, сторонами не обжалуется, поэтому в данной части законность и обоснованность судебного акта в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не проверяются.

Предметом апелляционного обжалования является решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 793 руб. 41 коп. по договору от 03.07.2015 N 17-333/10-2015.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт выполнения истцом предусмотренных договором от 03.07.2015 N 17-333/10-2015 работ и сдачи их ответчику подтверждается актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 09.11.2015 N 30 на сумму 1 929 150 руб., подписанными ответчиком без замечаний к объему и качеству выполненных работ, а также актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.09.2016 N 32 на сумму 645 450 руб., подписанным истцом в одностороннем порядке, направленным заказчику письмом от 05.04.2017 N 26 с приложением указанных документов, актами пусконаладочного испытания вентиляционного оборудования 24.09.2016, 27.09.2016, 28.09.2016.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме либо наличия у него каких-либо замечаний к данным работам не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для применения к заказчику меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Направление истцом акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 29.09.2016 N 32 на сумму 645 450 руб. подтверждается письмом от 05.04.2017 N 26, описью вложения в почтовое отправление и квитанцией ФГУП Почта России от 20.04.2017.

Учитывая установленные договором сроки на подписание указанных документов заказчиком и оплату выполненных работ, суд первой инстанции правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 03.07.2015 N 17-333/10-2015 за период с 17.06.2017 по 20.11.2017 в сумме 38 793 руб. 41 коп., частично удовлетворив исковые требования в данной части.

Апелляционная инстанция считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными.

Направление акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 29.09.2016 N 32 на сумму 645 450 руб. 20.04.2017 подтверждается материалами дела, а именно документами ФГУП Почта России. Доказательств направления указанных документов в более поздний период, наличия обоснованных причин для отказа в приемке выполненных работ, в связи с наличием в спорных работах каких-либо недостатков ответчиком не представлено

При таких обстоятельствах суд правомерно исходил из даты направления указанных документов 20.04.2017 и получения их ответчиком 26.04.2017.

Отсутствие в акте сверки сторон спорной задолженности само по себе не исключает факта выполнения подрядчиком данных работ и отсутствия у заказчика обязательства по их оплате на дату составления указанного документа.

Несогласие стороны с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование участником спора норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.12.2017 по делу N А79-10352/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова