Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 01АП-810/18

г. Чебоксары

6 марта 2018 г.

Дело N А79-12204/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.12.2017 по делу N А79-12204/2017, по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 2128700232, ОГРН 105212800033) к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" (ИНН 2126001687, ОГРН 1022100968010) о взыскании 9 959 748 руб. 31 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 01.03.2018 представить документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины в установленном порядке и размере.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 02.02.2018 получена заявителем по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 428022, Чувашская Республика, , пр-кт Мира, д.1, (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60003913628004). Следовательно, открытое акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.12.2017 по делу N А79-12204/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Ж.А. Долгова