Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 16АП-4350/17

г. Ессентуки

01 марта 2018 г.

Дело N А61-2993/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей:Казаковой Г.В., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный поток" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.09.2017 по делу N А61-2993/2017 (судья Дзугкоева Э.Ю),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (ОГРН 1161513054890, ИНН 1513061265) к обществу с ограниченной ответственностью "Южный поток" (ОГРН 1161513055340, ИНН 1514014525) о взыскании 5 644 232 рублей 79 копеек,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Южный поток" 5 572 857,90 руб задолженности за поставленный газ по договору от 15.12.2016 N 39-9-15471/17 в период 01.03.2017 по 30.04.2017, 71 374 пени за период с 16.05.2017 по 10.07.2017.

Решением суда от 08.09.2017 иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не оплатил газ, поставленный в спорный период, объем которого в связи с несоответствием узлов учета газа требованиям нормативных документов и условиям заключенного сторонами договора.

Общество "Южный поток" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на ошибочность выводов суда о наличии оснований для взыскания с ответчика предъявленной суммы задолженности.

Отзыв на жалобу в суде не поступил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.09.2017 по делу N А61-2993/2017 отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 39-9-15471/17 поставки газа, в соответствии которым поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1. договора).

В период с 01.03.2017 по 30.04.2017 истец во исполнение условий договора поставлял ответчику газ, объем которого, в связи с отсутствием пломб на узлах учета газа, истечением срока поверки узлов учета и несоответствием узлов учета ГОСТ 8.740-2011, определен по мощности газопотребляющих установок, согласно требованиям технического соглашения.

Неоплата обществом "Южный поток" поставленного в мае-апреле 2017 года объема газа, определенного расчетным путем (по проектной мощности газопотребляющих установок), явилась основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации N 162 от 05.02.1998 (далее по тексту - Правила поставки газа) поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки газа).

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (пункт 25 Правил поставки газа). Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).

В соответствии с пунктом 1.6 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. В силу пункта 2.9 Правил учета газа измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

С учетом вышеизложенных норм права, а также в связи с несоответствием приборов учета газа ответчика нормативно-технической документации, расчет объемов поданного-принятого газа в марте-апреле 2017 поставщиком производился по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работы его в сутки.

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом "Об обеспечении единства измерений" N 102-ФЗ от 26.06.2008 (далее - Закон об обеспечении единства измерений).

В соответствии с подпунктами 8, 22 статьи 2 Закона об обеспечении единства измерений под средством измерения понимается техническое средство, выполняющее совокупность операций для определения количественного значения величины.

Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации (пункт 1 статьи 5 Закона об обеспечении единства измерений).

Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений (пункт 2 статьи 5 Закона об обеспечении единства измерений).

В соответствии со статьей 9 Закона об обеспечении единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Судом установлено, что при проверке газоиспользующего оборудования ответчика компанией обнаружено следующее:

- узел учета газа потребителя, расположенный по адресу:

г. Алагир, кв. Энергетиков 8-9, не соответствуют ГОСТ Р 8.740-200JX, отсутствуют паспорт на счетчик, корректор, пломбы поставщика, узел учета не принят в эксплуатацию;

- у узла учета газа, расположенного по адресу: г.Алагир, ул.Хетагурова 229 (231б), истек срок поверки;

- у узла учета газа Потребителя, расположенного по адресу: г.Алагир, ул.Толстого 196, истек срок поверки, отсутствуют пломбы поставщика, узел учета не принят в эксплуатацию;

- узел учета газа Потребителя, расположенный по адресу: г. Алагир, кв. Энергетиков 4, не соответствуют ГОСТ Р 8.740-2011, отсутствуют пломбы поставщика, узел учета не принят в эксплуатацию;

- у узла учета газа, расположенного по адресу: г. Алагир, кв. Энергетиков 5, истек срок поверки, о чем составлены соответствующие акты от 26.01.20017 и от 30.01.2017.

В связи с отсутствием пломб на узлах учета газа, истечением срока поверки узлов учета и несоответствием узлов учета ГОСТ 8.740-2011, объем потребленного газа определен истцом по мощности газопотребляющих установок, согласно требованиям технического соглашения, что отражено в актах расчета по производительности газоиспользующего оборудования (л.д. 52-56).

Определением от 24.01.2018 суд апелляционной инстанции предлагал обществу "Южный поток" представить паспорта на приборы узлов учета ответчика либо надлежащим образом заверенные их светокопии, журнал оператора котельной и режимные карты, действовавшие в спорном периоде на все фактически имеющееся газопотребляющее оборудование, а также иные документы позволяющие определить мощность газопотребляющего оборудования.

Определение суда ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции признает правомерными требования истца о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления газа за период с марта по апрель 2017 в общем размере 5 572 857,90 руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму долга в указанном размере.

Кроме того, оценивая приложенные к апелляционной жалобе светокопии свидетельств о поверке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные документы не опровергают выявленные обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" нарушения, которые отражены в представленных в материалы дела актах проверок узлов учета газа (л.д. 59- 66).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.02.2017 по 17.05.2017 в размере 24 286 рублей 16 копеек.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из доказанности неисполнения обществом "Южный поток" обязанности по оплате поставленного газа, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу истца, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации"N 69-ФЗ от 31.03.1999. Расчет неустойки проверен и признан правильным, оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, в том числе в связи с отсутствием со стороны общества "Южный поток" соответствующего заявления.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы общества подлежат отклонению, поскольку по существу выражают несогласие заявителя жалобы с произведенной судом первой инстанции оценкой установленных по делу обстоятельств, что не может быть положено в основу отмены принятого по делу судебногоакта по результатам апелляционного производства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.09.2017 по делу N А61-2993/2017 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.09.2017 по делу N А61-2993/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

Г.В.Казакова М.У.Семенов