Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 07АП-1324/18

г. Томск

01 марта 2018 г.

Дело N А27-14925/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н. В.

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации перевозчиков "Автотранс" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2017 по делу N А27-14925/2017 (судья Душинский А.В.) по первоначальному иску Ассоциации перевозчиков "Автотранс", город Кемерово (ОГРН 1164200050849, ИНН 4205331610), к открытому акционерному обществу "Кемеровская транспортная компания", город Кемерово (ОГРН 1144205006956, ИНН 4205286830), третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация города Кемерово, о признании действующим договора N 22-13/16 от 12.12.2016 оказания услуг по перевозке пассажиров и по встречному иску открытого акционерного общества "Кемеровская транспортная компания" к Ассоциации перевозчиков "Автотранс" о признании договора соисполнения N 22-13/16 от 12.12.2016 незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация перевозчиков "Автотранс" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Кемеровская транспортная компания" (далее - Общество) о признании действующим договора N 22-13/16 от 12.12.2016 оказания услуг по перевозке пассажиров.

Общество обратилось с встречным иском к Ассоциации о признании договора соисполнения N 22-13/16 от 12.12.2016 незаключенным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Администрация города Кемерово.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2017 в удовлетворении первоначального иска отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Ассоциация обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

26.02.2018 от Общества поступило ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что поскольку в связи с признанием Общества банкротом (дело N А27-7887/2017) договоры оказания услуг по перевозке пассажиров расторгнуты соглашениями, подписанными между Администрацией г. Кемерово и Обществом, то и договор соисполнения N 22-13/16 от 12.12.2016, заключенный между Ассоциацией и Обществом, считается расторгнутым.

Данное ходатайство апелляционным судом не разрешается, поскольку Обществом не приведено оснований, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу подлежит прекращению; названное Обществом обстоятельство не является основанием для прекращения производства по делу, предусмотренным законом.

01.03.2018 от Ассоциации поступил отказ от апелляционной жалобы, с доказательством его направления в адрес Общества и третьего лица.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа апеллянта от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу из федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ассоциации перевозчиков "Автотранс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2017 по делу N А27-14925/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Ассоциации перевозчиков "Автотранс" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2018 N 1.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк С. Н. Хайкина