Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 09АП-37354/18

г. Москва

15 августа 2018 г.

Дело N А40-90198/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титоваой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТрансСервис" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2018 по делу N А40-90198/18, принятое в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Гидросервис2000" (ИНН 5032064239 ОГРН 1025004062335, адрес: 143090 Московская область, г. Краснознаменск, ул. Строителей, д.17,_. Комн.18, дата регистрации: 27.09.2000 г.) к ответчику: ООО "Транссервис" (ИНН 6381006578, ОГРН 1036303161180, адрес: 443099 Самарская обл., г.Самара, ул. Алексея Толстого, д.92, дата регистрации: 02.08.2000 г.) о взыскании задолженности в размере 438 849,12 рублей

УСТАНОВИЛ:

20.06.2018 Арбитражным судом г. Москвы по данному делу принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, согласно которой с Общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ИНН 6381006578, ОГРН 1036303161180, адрес: 443099 Самарская обл., г.Самара, ул. Алексея Толстого, д.92, дата регистрации: 02.08.2000 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гидросервис-2000" (ИНН 5032064239 ОГРН 1025004062335, адрес: 143090 Московская область, г. Краснознаменск, ул. Строителей, д.17,_. Комн.18, дата регистрации: 27.09.2000 г.) задолженность по договору N 205 от 06.12.2017 г. в размере 429 000 руб. (Четыреста двадцать девять тысяч рублей), неустойку за период с 15.01.2018 по 19.04.2018 в размере 9 849,12 руб. (Девять тысяч восемьсот сорок девять рублей двенадцать копеек), а также 11 777 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

03.07.2018 ООО "Транссервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу и принять по делу новый судебный акт.

Ходатайство о составлении мотивированного решения апеллянтом не подавалось.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств подлежащих доказыванию, не имеется оснований для отмены данного судебного акта, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о несоразмерности неустойки, не может быть принят апелляционной коллегией во внимание в связи со следующим.

Согласно п. 69 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Однако такое ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд первой инстанции не поступало.

Суд учитывает, что апеллянтом в жалобе не заявлены иные доводы, свидетельствующие о необоснованности обжалуемого решения, что подтверждает правильность выводов суда первой инстанции по существу исковых требований.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ИНН 6381006578, ОГРН 1036303161180, адрес: 443099 Самарская обл., г.Самара, ул. Алексея Толстого, д.92, дата регистрации: 02.08.2000 г.) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.А.Титова