Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 05АП-738/18

г. Владивосток

01 марта 2018 г.

Дело N А51-24841/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной,

судей В.В. Рубановой, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Южморрыбфлот",

апелляционное производство N 05АП-738/2018

на решение от 10.01.2018

судьи Ю.А. Тимофеевой

по делу N А51-24841/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению акционерного общества "Южморрыбфлот" (ИНН 2508098600, ОГРН 1112508007765)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (ИНН 2540088123, ОГРН 1042504383261)

о признании решения от 27.06.2017 N 209 недействительным

при участии:

от АО "Южморрыбфлот" - Лагоша А.В. по доверенности от 26.02.2018 сроком на 3 месяца, паспорт,

от МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю - Головачева С.В. по доверенности от 19.01.2018 сроком по 31.12.2018, служебное удостоверение; Брацун А.П. по доверенности от 19.01.2018 сроком по 31.12.2018, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Южморрыбфлот" (далее по тексту - заявитель, общество, АО "Южморрыбфлот", апеллянт) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее по тексту - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения N 209 от 27.06.2017 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Приморского края от 10.01.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд.

В доводах жалобы заявитель отмечает, что не является лицом, в отношении которого применяется квалификация по статье 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Исполнение требований налогового органа было осуществлено с учетом технических возможностей, которые имелись у налогоплательщика, в то время как диспозиция статьи 129.1 НК РФ предусматривает налоговую ответственность за непредставление сведений необходимых для проведения налогового контроля.

Вывод суда о том, что представленные в налоговую инспекцию пояснения были расценены налоговым органом как обращение, считает ошибочным, поскольку в тексте решения от 27.06.2017 N 209 налоговый орган называет представленную информацию пояснениями.

На основании изложенных в апелляционной жалобе доводах, общество просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Налоговый орган по тексту представленного отзыва, возражал против доводов апелляционной жалобы. Решение суда считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебном заседании, назначенном на 26.02.2018, представителем общества представлено подписанное генеральным директором АО общества "Южморрыбфлот" А.В. Ефремовым письменное заявление в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) об отказе от заявленных к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю требований в полном объеме.

Представитель общества поддержал представленное ходатайство, настаивал на его удовлетворении.

В судебном в порядке, предусмотренном статьями 163, 184, 185 АПК РФ, объявлен перерыв до 01.03.2018 до 13 часов 45 минут. Зал N 304.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда, с участием представителя налогового органа. Представитель общества в судебное заседание не явилась.

Представитель налогового органа не возражал против принятия судом отказа и прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 61 АПК РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Судом при проверке полномочий лица подписавшего заявление об отказе от заявленных требований по делу установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.10.2017 г. законным представителем общества является генеральный директор Ефремов А.А. (л.д. 19).

Таким образом, заявление об отказе от заявленных требований по делу подписано законным представителем общества.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 151 Арбитражного кодекса Российской Федерации стороне известны.

Коллегия апелляционной инстанции, рассмотрев заявление руководителя общества об отказе от исковых требований, руководствовался следующим.

В соответствии частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Проверив обстоятельства и материалы дела, учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленных требований, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку отказ общества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции от 10.01.2018 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления в суд первой инстанции, а также государственная пошлина уплаченная при подаче апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 49, 150, 151, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от10.01.2018 по делу N А51-24841/2017 отменить.

Принять отказ акционерного общества "Южморрыбфлот" от заявленных требований.

Производство по делу А51-24841/2017 прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Возвратить акционерному обществу "Южморрыбфлот" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по платежному поручению N 16978 от 09.10.2017 года.

Возвратить акционерному обществу "Южморрыбфлот" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1005 от 19.01.2017.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

В.В. Рубанова Е.Л. Сидорович