Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 04АП-448/18

г. Чита

01 марта 2018 г.

Дело N А58-6120/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2017 года по делу N А58-6120/2017 по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439, адрес: 677001, г. Якутск, переулок Энергетиков, дом 1 "А") к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов г. Алдан" муниципального образования "Алданский район" (ИНН 1402012463, ОГРН 1071435012439, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, г. Алдан, ул. Ленина, 25) о взыскании 1 586 942, 32 руб. ( суд первой инстанции: судья Семёнова У.Н.)

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представителя по доверенности от 28.08.2017 Зимнуховой Е.Э.

(личность и полномочия представителя установлены Арбитражным судом Республики Саха (Якутия))

установил:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов г. Алдан" муниципального образования "Алданский район" о взыскании 1 709 306,50 руб., в том числе 1 441 886,88 руб. основного долга, 267 419,62 руб. законной неустойки.

Определением суда от 06.12.2017 принято уточнение акционерным обществом "Теплоэнергосервис" исковых требований о взыскании 1 309 318,89 руб. основного долга, 277 623,43 руб. неустойки и далее по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2017 года с учетом определения суда от 13.12.2017 об исправлении арифметических ошибок исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 15 229 руб. пени за период с 11.10.2016 по 19.04.2017, а также 277,15 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда от 13.12.2017, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что в спорный период ( сентябрь 2016 года - марта 2017 года) узел учета тепловой энергии не был допущен в эксплуатацию по причине того, что ответчиком направлялись на согласование проекты узлов учета, которые не могли быть согласованы истцом в силу их несоответствия требованиям п. 44 Правил N 1034. В связи с чем, количество поставленной тепловой энергии на объект ответчика осуществлялся истцом расчетным путем на основании Постановления Совета министров ЯАССР от 22.04.1986 N 186 "О нормировании расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР".

В судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) представитель ответчика возразил против доводов апелляционной жалобы, поддержал возражения на апелляционную жалобу.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен в установленном порядке.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Теплоэнергосервис" (теплоснабжающая организация) и МОУ "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов г. Алдан" муниципального образования "Алданский район" (муниципальный заказчик) заключены муниципальные контракты для потребителей на энергоснабжение от 01.01.2016 N 30050, от 01.01.2017 N 30050 по условиям которых теплоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а муниципальный заказчик обязался оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

Согласно п. 3.1. контрактов расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом.

Расчет количества потребляемой муниципальным заказчиком тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" и приложения (пункт 4.1 контракта от 01.01.2016).

При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с приложением N 6 (пункта 4.2 контракта от 01.01.2016).

Согласно п. 4.4. контракта от 01.01.2016 не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет муниципальному заказчику счет-фактуру за весь расчетный период на весь объем фактически потребленной тепловой энергии в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация оформляет муниципальному заказчику акт выполненных работ. Муниципальный заказчик обязан получить, подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт выполненных работ. В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны муниципального заказчика подписанного акта либо мотивированных возражений до 10 числа месяца, следующего за расчетным, количество потребленной тепловой энергии, указанное в акте, считается принятым муниципальным заказчиком.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате тепловой энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу теплоснабжающей организации (пункт 4.4.1 контракта от 01.01.2016).

Под расчетным периодом для расчета муниципального заказчика с теплоснабжающей организацией понимается один календарный месяц (пункт 4.4.2 контрактов).

При временном нарушении приборов учета тепловой энергии расчет в соответствии с п. 4.2 контракта (пункт 4.5 контракта от 01.01.2016).

Объемы потребления тепловой энергии на 2016 год, 2017 год согласованы сторонами в приложении N 1 к договорам.

Приложениями N 4-4А стороны установили порядок расчетов по приборам учета, ведомость установленных приборов учета.

Приложением N 5 и N 6 согласован перечень точек поставки тепловой энергии и способы определения объема потребления тепловой энергии.

Расчет количества потребляемой муниципальным заказчиком тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013, Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" Приложение 4 (пункта 4.1 договора от 01.01.2017).

Согласно п. 4.4. контракта от 01.01.2017 не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация направляет муниципальному заказчику счет-фактуру за весь расчетный период на весь объем фактически потребленной тепловой энергии в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация направляет муниципальному заказчику акт выполненных работ. Муниципальный заказчик рассматривает акт выполненных работ. В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны муниципального заказчика подписанного акта выполненных работ либо мотивированных возражений в течение 10 дней со дня фактического получения счета- фактуры и акта выполненных работ, количество потребленной тепловой энергии, указанное в акте, считается принятым муниципальным заказчиком.

Платежи за принятую тепловую энергию производятся муниципальным заказчиком на расчетный счет теплоснабжающей организации ежемесячно, платежным поручением муниципального заказчика в течение 10 дней со дня фактического получения счета-фактуры и акта выполненных работ за потребленную тепловую энергию и направленных с сопроводительным письмом через приемную муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов г. Алдан" МО Алданский район. Днем фактического исполнения считается дата входящей корреспонденции, проставленная муниципальным заказчиком на сопроводительном письме теплоснабжающей организации (пункты 2.2.18, 4.4.1 контракта от 01.01.2017).

При неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или проверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха. (пункт 4.5 контракта от 01.01.2017).

Муниципальный заказчик оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и сетевой воды по акту за период с даты последней проверки теплоиспользующей установки персоналом теплоснабжающей организации до момента устранения нарушения в случаях:

- самовольного подключения к тепловым сетям теплоиспользующих установок без ведома теплоснабжающей организации;

- за несанкционированный запуск системы отопления в новом отопительном сезоне без справки готовности и заключенного контракта с момента официального начала отопительного сезона до устранения нарушений;

- нарушения целостности пломб на энергопринимающем устройстве, сужающем устройстве или запорной арматуре без согласования с теплоснабжающей организацией;

- несанкционированных сливов сетевой воды;

- открытого водозабора из системы отопления, не предусмотренного схемой теплоснабжения.

При этом количество сетевой воды определяется по пропускной способности устройств и сооружений, присоединенных к системе теплоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с, а количество тепловой энергии, переданной этими теплоносителями - в соответствии с температурным графиком на источнике тепла. Если дату начала использования тепловой энергии и сетевой воды производится со дня начала отопительного сезона.

В случае самовольного подключения к одному трубопроводу сетевой воды количество использованного тепла определяется с учетом ее температуры в этом трубопроводе (пункт 4.6 контрактов).

Исполняя условия договоров, истец произвел поставку тепловой энергии за период с сентября 2016 года по март 2017 года на сумму 3 219 774,70 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной тепловой энергии в размере 1 777 956,21 руб.

Данные обстоятельство подтверждаются следующими документами:

1) В сентябре 2016 г., согласно условиям указанного контракта, ответчику поставлено теплоэнергии, на сумму 160 100,22 рублей, о чем 30.09.2016 г. к оплате выставлен счет-фактура N 12675. Согласно платежному поручению N 691 от 12.10.2016 за сентябрь 2016 г. ответчиком произведена оплата в размере 67 128,95 рублей. Сумма долга за сентябрь 2016 г. составляет 92 971,27 рублей.

2) В октябре 2016 г., согласно условиям указанного контракта, ответчику поставлено теплоэнергии, на сумму 344 872,09 рублей, о чем 31.10.2016 г. к оплате выставлен счет- фактура N 13599. Согласно платежному поручению N 791 от 16.11.2016 г. за октябрь 2016 г. ответчиком произведена оплата в размере 199 990,30 рублей. Сумма долга за октябрь 2016 г. составляет 144 881,79 рублей.

3) В ноябре 2016 г., согласно условиям указанного контракта, ответчику поставлено теплоэнергии на сумму 502 467,28 рублей, о чем 30.11.2016 г. к оплате выставлен счет-фактура N 15167. Согласно платежному поручению N 892 от 16.12.2016 за ноябрь 2016 г. ответчиком произведена оплата в размере 300 812,84 рублей. Сумма долга за ноябрь 2016 г. составляет 201 654,44 рублей.

4) В декабре 2016 г., согласно условиям указанного контракта, ответчику поставлено теплоэнергии на сумму 601 934,91 рублей, о чем 31.12.2016 г. к оплате выставлен счет-фактура N 16578. Согласно платежным поручениям N 928 от 23.12.2016 и N 972 от 29.12.2016 за декабрь 2016 г. ответчиком произведена оплата в размере 447 998,97 рублей. Сумма долга за декабрь 2016 г. составляет 153 935,94 рублей.

5) В январе 2017 г., согласно условиям указанного контракта, ответчику поставлено теплоэнергии на сумму 621 023,24 рублей, о чем 31.01.2017 г. к оплате выставлена счет-фактура N 89. Согласно платежному поручению N224 от 06.04.2017 г. за январь 2017 г. ответчиком произведена оплата в размере 360 647,97 рублей. Сумма долга за январь 2017 г. составляет 260 375,27 рублей.

6) В феврале 2017 г., согласно условиям указанного контракта, ответчику поставлено теплоэнергии на сумму 517 246,22 рублей, о чем 28.02.2017 к оплате выставлен счет-фактура N 1988. Согласно платежному поручению N 233 от 07.04.2017 г. за февраль 2017 г. ответчиком произведена оплата в размере 190 912,64 рублей. Сумма долга за февраль 2017 г. составляет 326 333,58 рублей.

7) В марте 2017 г., согласно условиям указанного контракта, ответчику поставлено теплоэнергии на сумму 472 130,74 рублей, о чем 31.03.2017 г. к оплате выставлена счет-фактура N 3494. Согласно платежному поручению N255 от 19.04.2017 г. за март 2017 г. ответчиком произведена оплата в размере 210 464,54 рублей. Сумма долга за март 2017 г. составляет 261 666,20 рублей.

Разница возникла в результате определения истцом объемов из согласованных в договоре расчетных величин, непринятия показаний приборов учета ответчика, в силу несогласования истцом проектов узлов учета из-за несоответствия пункту 44 Правил коммерческого учета N 1034.

Образовавшаяся задолженность послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что на объектах ответчика установлены приборы учета тепловой энергии, допущенные в эксплуатацию согласно актам повторного допуска прибора учета в эксплуатацию, при наличии акта проверки готовности к отопительному сезону 2016-2017 годы, при отсутствии доказательств неисправности прибора учета, пришел к выводу о том, что количество потребленной в спорном периоде тепловой энергии подлежит определению по показаниям прибора учета, а не расчетным способом по договорной нагрузке, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании долга в размере 1 309 318,89 руб. отказал, требование о взыскании пени удовлетворил частично, в размере 15 229 руб. за период с 11.10.2016 по 19.04.2017.

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из анализа указанных норм права, следует, что расчет за поставленную тепловую энергию может определяться двумя способами: во-первых, по показаниям приборов учета, во-вторых, в случае отсутствия приборов учета, расчетным способом, который предусмотрен законом или договором.

Из содержания статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон были урегулированы муниципальным контрактом от 01.01.2016 N 30050, от 01.01.2017 N30050.

Указанные контракты являются заключенными, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

На объектах ответчика: здания школы, расположенные по адресу: г. Алдан, ул. Ленина, 25 (корпус N 1), и ул. Ленина,30 (корпус N 2), были установлены приборы учета тепловой энергии. Узлы учета тепловой энергии потребителя допущены в эксплуатацию, о чем свидетельствуют: акты допуска узла учета в эксплуатацию от 2011 г.г., акты периодической проверки узла учета тепловой энергии потребителя от 10.12.2015, от 23.12.2015, акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета от 19.11.2014, в соответствии с которым узлы учета тепловой энергии допускались в эксплуатацию.

Также имеется составленный истцом акт проверки готовности к отопительному сезону 2016-2017 годы от 23.08.2016. (л.д.102 т.1).

Спорные узлы учеты повторно были допущены в эксплуатацию истцом 28.03.2017.

Доказательств неисправности приборов учета в материалы дела не представлено, акт о выявленных недостатках не составлялся, узел учета непригодным не признавался.

На момент спорных правоотношений срок поверки приборов учета не истек.

Согласно п. 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (п. 111 Правил N 1034).

Истец, предъявляя настоящий иск, произвел расчет потребленной ответчиком тепловой энергии расчетным путем, указывая, что узлы учета тепловой энергии не были допущены в эксплуатацию с сентября 2016 г. по март 2017 года, следовательно, потребление тепловой энергии за период с сентября 2016 г. по март 2017 г. должно производится расчетным путем.

Вместе с тем материалами дела подтверждено, что МОУ "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов г. Алдан" муниципального образования "Алданский район" обращалась к ответчику с заявлением об осуществлении допуска приборов учета тепловой энергии, о чем свидетельствует переписка сторон и составленный акт от 23.08.2016.

В силу пункта 60 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53 - 59 настоящих Правил.

Смонтированные узлы учета (измерительные системы узлов учета), прошедшие опытную эксплуатацию, подлежат вводу в эксплуатацию (пункт 52 Правил N 1034).

Согласно пункту 53 Правил N 1034 для ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учета в следующем составе: а) представитель владельца источника тепловой энергии; б) представитель смежной теплосетевой организации; в) представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования.

Вызов представителей, указанных в пункте 53 названных Правил, осуществляет владелец источника тепловой энергии не позднее чем за 10 рабочих дней до дня предполагаемой приемки путем направления членам комиссии письменных уведомлений (пункт 54 Правил N 1034).

В п.59 Правил N 1034 указано, что в случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней.

В настоящем случае АО "Теплоэнергосервис" не исполнена обязанность по составлению акта с указанием перечня недостатков и сроков их устранения.

Невыполнение указанной обязанности и игнорирование заявления школы порождает возможность осуществления расчетов за потребленную тепловую энергию с учетом показаний прибора учета.

Доводы АО "Теплоэнергосервис" о том, что школа нарушила порядок проверки готовности узла учета к эксплуатации, подлежит отклонению. С момента получения письма от школы АО "Теплоэнергосервис" должно было в течение 10 дней осуществить осмотр приборов учета и составить акт о допуске либо не допуске прибора учета в эксплуатацию.

Акт проверки готовности к отопительному сезону 2016-2017 годы от 23.08.2016. (л.д.102 т.1) подтверждает то обстоятельство, что замечаний к приборам учета на момент проверки не имелось.

Допустимых и относимых доказательств того факта, что приборы учета не отвечали установленным требованиям в период работы сентябрь 2016 г.- март 2017 г., либо выходил из строя не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик правомерно определял количество потребленной тепловой энергии по показаниям приборов учета в период сентябрь 2016 г. - март 2017 г.

Кроме того суд первой инстанции также пришел к правомерному выводу о том, что при установлении на объекте ответчика приборов учета, допущенного к эксплуатации, в случае неисполнения требования к проверке готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации перед очередным отопительным сезоном данное обстоятельство само по себе не является основанием для непринятия данного прибора учета в качестве расчетного, если в последствии узел учета был допущен в эксплуатацию и неисправностей установлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу вышеизложенного.

Вместе с тем, установив просрочку оплаты со стороны ответчика потреблённой тепловой энергии по условиям договора, суд первой инстанции правомерно удовлетворил в части требование о взыскании суммы пени в размере 15 229 рублей за период с 11.10.2016 по 19.04.2017. Расчет суммы пени судом проверен, является правильным.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2017 года по делу N А58-6120/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова