Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 07АП-563/18

г. Томск

01 марта 2018 г.

Дело N А45-6047/2017

Резолютивная часть постановления суда объявлена 21.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2018.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей М.Ю. Кайгородовой, А.В. Назарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Киселевой

при участии в судебном заседании:

от истца: Вертакова М.В., по доверенности от 16.05.2017 г.

от ответчика: без участия (извещен)

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СКС" (номер апелляционного производства 07АП-563/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2017 года по делу N А45-6047/2017 (Судья Н.А. Рыбина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СКС", г. Новосибирск (ИНН 5401958128, ОГРН 1155476127905)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУТЭК", г. Москва (ИНН 7714938148, ОГРН 1147746697450)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Саянпромтранс", Республика Хакасия, г. Абакан (ИНН 1901116235, ОГРН 1131901005500 655016) и открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г. Москва (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

о взыскании 2 181 515,66 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СКС" (далее по тексту ООО "СКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУТЭК" (далее ООО "РУТЭК", ответчик) о взыскании 2 181 515, 66 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции N Э-СКС/РУ-12/16 от 14.12.2016 г.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Саянпромтранс" и открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Решением суда от 28.11.2017 г. (резолютивная часть объявлена 22.11.2017 г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "СКС" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции не дана оценка его доводам о том, что возражений на представленные ответчику акты приемки выполненных работ не поступало, в связи с чем экспедиционные услуги являются принятыми ООО "РУТЭК"; в соответствии с п. 1.4.5 Устава железнодорожного транспорта, ответчик обязан производить осмотр вагонов на предмет соответствия их требованиям пригодности к перевозки; указание суда первой инстанции на несоблюдение истцом п. 22.1 Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденным приказом МПС России от 18.06.2003 г. не обосновано, поскольку истец грузоотправителем не является.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик и третьи лица своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал свои доводы и требования по апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 28.11.2017 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 14.12.2016 г. между ООО "СКС" (экспедитор) и ООО "РУТЭК" (клиент) был заключен договор N Э-СКС/РУ-12/16, по условиям которого экспедитор обязался от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза клиента согласованными сторонами видами транспорта, а также оказать дополнительные услуги, в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующими нормами международного права, межправительственными соглашениями, ратифицированными Российской Федерацией, действующими на день оказания услуг, а также настоящим договором, поручениями экспедитору, форма которых определена в приложении, приложениями и дополнительными соглашениями к договору (п. 1.1 договора).

Стоимость услуг экспедитора по настоящему договору согласовывается сторонами в поручениях. В стоимость услуг экспедитора входят расходы по организации перевозки груза клиента и вознаграждение экспедитора (п. 3.1 договора); если иное не предусмотрено соглашением сторон, клиент производит оплату согласованной сторонами стоимости услуг экспедитора, в порядке 100% предоплаты, исходя из согласованных сторонами объемов и направлений перевозок, на основании выставленного экспедитором счета в течение трех банковских дней с момента его получения клиентом по средством факсимильной, электронной связи или почте (п. 3.3 договора).

В приложении N 1 к договору N Э-СКС/РУ-12/16 от 14.12.2016 г. сторонами было согласовано оказание транспортно-экспедиционных услуг по маршруту ст. Абакан, Красноярской ж.д. - ст. Измаил-экспорт, 404607 Одесской ж.д. стоимостью 121 000 руб. (л.д. 36, т. 1).

В период с 18.12.2016 г. по 23.01.2017 г. ООО "СКС" оказало ответчику транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза по маршруту ст. Абакан - ст. Измаил (эксп.) - 56 вагонов на сумму 6 776 000 руб., в подтверждение чего представляет акт N 442 от 31.12.2016 г.; транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза по маршруту ст. Абакан - ст. Кинешма - 25 вагонов, ст. Абакан - ст. Фрязино - 2 вагонов всего на сумму 960 357,46 руб., в подтверждение чего представляет акт N 443 от 31.12.2016 г., транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза по маршруту ст. Абакан - ст. Челябинск-Грузовой, ст. Челябинск-Грузовой - ст. Абакан - 11 вагонов на сумму 1 584 158, 2 руб., в подтверждение чего представляет акт N 26 от 26.01.2016 г.

Ссылаясь на то, что от подписания актов N 442 от 31.12.2016 г., N 443 от 31.12.2016 г. и N 26 от 26.01.2017 г. ООО "РУТЭК" отказалось, а претензию N 01/28-02 от 28.02.2017 г. о взыскании оставшейся задолженности в размере 2 181 515,66 руб. оставило без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что предъявленная к о взысканию сумма основного долга в размере 2 181 515,66 руб. материалами дела не подтверждена

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Отклоняя доводы подателя апелляционной жалобы о том, что в соответствии с п. 1.4.5 Устава железнодорожного транспорта, ответчик обязан производить осмотр вагонов на предмет соответствия их требованиям пригодности к перевозки; указание суда первой инстанции на несоблюдение истцом п. 22.1 Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденным приказом МПС России от 18.06.2003 г. не обосновано, поскольку истец грузоотправителем не является, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствие с п. 1.1. приложения N 2 к договору N Э-СКС/РУ-12/16 от 14.12.2016 г., экспедитор обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг с использованием железнодорожного подвижного состава (далее - вагоны), принадлежащего экспедитору на законном основании, для осуществления международных перевозок грузов клиента, при которых пункт отправления или пункт назначения расположен за пределами территории Российской Федерации, перевозок экспортируемых грузов клиента, при которых пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации, а также услуги, непосредственно связанные с перевозкой грузов клиента, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита при перевозке иностранных грузов по направлениям и в объёмах, согласованных сторонами в поручениях.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (п. 2 ст. 5 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 г.).

Пунктами 1 и 2 ст. 804 ГК РФ предусмотрено, что клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные.

Экспедитор обязан информировать клиента обо всех обстоятельствах, препятствующих исполнению принятых на себя обязательств по договору и, в пределах своей компетенции, принимать меры к устранению таких обстоятельств (п. 2.1.6 договора).

Из материалов дела следует, что телеграммой ОАО "РЖД" N 19397 от 22.10.2016 г. установлено: в связи с уведомлением Дирекции Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества N ДК-4286 от 21.09.2016 г. по обращению УЗ N Ц-1-1/1130-16 от 21.10.2016 г. по решению Совета национальной безопасности и обороны Украины "О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)" от 16.09.2016 г., в соответствии с указом Президента Украины N 467/2016 от 17.10.2016 г. на основании ст. 29 "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации", руководствуясь ст. 14 параграфа 2 п. 3 СМГС и п. 1.18. Правил эксплуатации, полномерного учета и расчетов за пользование грузовыми вагонами собственности других государств, запретить погрузку всех грузов в вагонах собственности и аренды ЗАО "Нефтетранссервис", ООО "СГ-транс", ООО "Рейл-1520", ООО "Рейл-1520 сервис", АО "Сбербанк лизинг", ЗАО "Промтрансинвест", ОАО "Астон", а также прием к перевозке порожних вагонов указанных владельцев назначением на все станций Украины и транзитом через территорию Украины с момента получения данной телеграммы сроком до отмены.

Кроме того, в материалы дела представлены письма N 312 от 21.12.2016 г. и N 313 от 21.12.2016 г., в которых ООО "Саянпромтранс" просит переадресовать в пути следования вагоны с грузом уголь каменный марки Д, отправленные со ст. Абакан Красноярской железной дороги, на новые станции назначения. К письмам приложено согласие ООО "СКС" (письмо исх. N 1221/01 от 21.12.2016 г.), в котором ООО "СКС" просит оплату всех платежей и сборов, связанных с переадресовкой вагонов, произвести с ЕЛС ООО "СКС".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, с учетом того, что 15.12.2016 г. ООО "СКС" были поданы под погрузку вагоны собственности АО "Сбербанк лизинг" и, в нарушение п. 1.3.5 Приложения N 2 к договору N Э-СКС/РУ-12/16 от 14.12.2016 г., истец не обеспечил разрешение на курсирование по согласованным направлениям, а так же в связи с тем, что обеспечение своевременной подачи под погрузку на согласованные станции отправления пригодных к перевозке в техническом и коммерческом отношении вагонов на основании п. 1.3.1 Приложения N 2 к договору N Э-СКС/РУ-12/16 от 14.12.2016 г. относится к обязанностям экспедитора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о том, что основания для удовлетворении исковых требований отсутствовали.

Отклоняя довод апеллянта о том, что судом первой инстанции не дана оценка доводам о том, что возражения на предоставленные ответчику акты приемки выполненных работ не поступали, в связи с чем экспедиционные услуги являются принятыми ООО "РУТЭК", суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Пунктом 3.4 договора N Э-СКС/РУ-12/16 от 14.12.2016 г. предусмотрено, что экспедитор в течение 5 рабочих дней с даты оказания услуг направляет посредством факсимильной или электронной связи клиенту счет-фактуру и акт оказанных услуг, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, с последующей досылкой оригиналов.

В случае непредставления письменного мотивированного отказа от подписания акта об оказанных услугах или невозврата данного акта в течение 5 рабочих дней с момента получения, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате в порядке, установленном договором (п. 3.5 договора).

Поскольку из материалов дела не следует надлежащее выполнение ООО "СКС" своих обязанностей по договору N Э-СКС/РУ-12/16 от 14.12.2016 г., не подписание ответчиком актов N 442 от 31.12.2016 г., N 443 от 31.12.2016 г. и N 26 от 26.01.2017 г. не является безусловным доказательством наличия у ООО "РУТЭК" задолженности в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 28 ноября 2017 года по делу N А45-6047/2017 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2017 года по делу N А45-6047/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова А.В. Назаров