Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 09АП-18766/16

г. Москва

15 августа 2018 г.

Дело N А40-113824/15

Судья Т.Б. Краснова

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявление Родионовой Татьяны Александровны о пересмотре по вновь открывшимся основаниям постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 (резолютивная часть объявлена 14.12.2017) по делу N А40-113824/15, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Родионовой Татьяны Александровны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2017 по делу N А40-113824/15

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТК "Каприз-М" (ОГРН 1027700040411, ИНН 7704175641; конкурсный управляющий - Лазаренко Л.Е.),

вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой,

об отказе Родионовой Татьяне Александровне в удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Родионовой Татьяны Александровны о пересмотре по вновь открывшимся основаниям постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 (резолютивная часть объявлена 14.12.2017) по делу N А40-113824/15.

В соответствии с частью 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

При этом пунктом 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся основаниям должен быть приложен, в том числе, документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление Родионовой Татьяны Александровны подано с нарушением требований, предъявленных к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся основаниям, а именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

При таких обстоятельствах, заявление Родионовой Татьяны Александровны о пересмотре по вновь открывшимся основаниям постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу N А40-113824/15 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 313, 315 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Родионовой Татьяны Александровны о пересмотре по вновь открывшимся основаниям постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу N А40-113824/15 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Т.Б. Краснова