Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 09АП-85/18

г. Москва

27 февраля 2018 г.

Дело N А40-154726/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2017 по делу N А40-154726/15 по иску АО "ПГК" (ОГРН 1137746982856) к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295) о взыскании 1 656 559 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гребенюк В.О. по доверенности от 25.12.2015 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ПГК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о взыскании 1 656 559 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 г. взыскано с ОАО "Российские железные дороги" в пользу АО "Первая грузовая компания" 1 656 559 руб. 00 коп. пени, 29 565 руб. 59 коп. расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-154726/15 оставлено без изменения.

Для принудительного исполнения судебного акта Арбитражным судом г. Москвы 14.06.2016 выдан исполнительный лист.

12.07.2017 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление от АО "ПГК" о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей.

Определением от 06.12.2017 Арбитражный суд г. Москвы признал ничтожным исполнительный лист серии ФС N 012501574 от 14.06.2016, выданный Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-154726/15. Выдал АО "ПГК" дубликат исполнительного листа по делу N А40-154726/15.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 06.12.2017, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявление о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2017 не имеется.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта срока.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходили из тех обстоятельств, что исполнительный лист был утерян и не был предъявлен к исполнению, доказательств обратного суду не представлено. Срок на предъявление исполнительного листа не истек.

При этом истец обращался в Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве с заявлением о предоставлении информации о поступлении исполнительного листа и наличии возбужденного исполнительного производства.

В соответствии с ответом ОСП по Центральному АО N 3 УФССП России по Москве от 28.06.2017 N77055/17/4135444, исполнительный лист ФС N 012501574 в отдел судебных приставов не поступал, на исполнении не значится, в базе данных не числится.

Кроме того, истец обратился в ОАО "РЖД" с целью получения информации о наличии исполнительного производства по указанному исполнительному листу.

ОАО "РЖД" сообщило о том, что расходы по исполнению указанного исполнительного листа не относились на структурные подразделения Московской железной дороги (ответ от 19.06.2017 N Исх-4266/МоскНЮ).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исполнительный лист утрачен, возможность его возврата отсутствует, его судьба неизвестна.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 по делу N А40-154726/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова