Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 19АП-235/18

г. Воронеж

22 февраля 2018 г.

Дело N А64-5991/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Сурненкова А.А.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице Территориального отделения "Тамбовское": Мордовина Т.В. - представитель по доверенности N Д/АУ/07/128 от 29.12.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель": Шишкин М.Е. - представитель по доверенности б/н от 05.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2017 по делу N А64-5991/2017 (судья Егорова Т.В.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129) в лице Территориального отделения "Тамбовское" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель" (ИНН6820024257, ОГРН 1066820017285) о взыскании 931 344 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Тамбовское" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель" (далее - ООО "Управляющая компания Строитель", ответчик) о взыскании 931 064 руб. 69 коп. задолженности по оплате электрической энергии за июнь 2017 года, 54 325 руб. 10 коп. пени за период с 19.07.2017 по 28.11.2017, пени с 29.11.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике").

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2017 исковые требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Управляющая компания Строитель" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2017 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ООО "Управляющая компания Строитель" ссылается на то, что расчет суммы задолженности и пени произведен истцом некорректно и не соответствует действительности, поскольку за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 ответчиком были перечислены денежные средства на общую сумму 1 050 460 руб. 38 коп.

В настоящем судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО "Управляющая компания Строитель" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания Строитель" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2017 - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.10.2012 между открытым акционерным обществом "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик, в настоящее время - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания") и ООО "Управляющая компания Строитель" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 2707, согласно условиям, которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель взял на себя обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В пункте 3.1.3. договора предусмотрено, что потребитель обязался надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно пункту 5.1. договора его цена определяется в соответствии с порядком определения стоимости на электрическую энергию, установленным в соответствии с положениями федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования цен (тарифов), действующих на момент возникновения у потребителя обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.7. названного выше договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесённых заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Из пункта 5.10. указанного выше договора следует, что оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В пункте 8.1 договора предусмотрено, что срок действия договора установлен с 01.10.2012 до 13.07.2013.

Во исполнение условий договора энергоснабжения N 2707 от 22.10.2012 истец передал ответчику за июнь 2017 года электроэнергию в объеме 160 923 кВт.ч на сумму 931 064 руб. 69 коп.

Оплату поставленной электрической энергии ответчик не осуществил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 931 064 руб. 69 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.07.2017 N исх/ТО/Т/5875, в которой просил оплатить задолженность по договору энергоснабжения N 2707 от 22.10.2012 за июнь 2017 года и начисленные пени в добровольном порядке в установленный в претензии срок.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в спорный период энергетического ресурса, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения N 2707 от 22.10.2012.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии за июнь 2017 года по договору энергоснабжения N 2707 от 22.10.2012 на сумму 931 064 руб. 69 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом приема-передачи электроэнергии за июнь 2017 года N Э-8902/01 от 30.06.2017, счетом - фактурой N Э-8902/01 от 30.06.2017 на сумму 931 064 руб. 69 коп.

Доказательств оплаты полученного в спорный период энергетического ресурса ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Довод ответчика об оплате спорной задолженности правомерно отклонен арбитражным судом области, поскольку доказательств осуществления данной оплаты, в частности платежных поручений с указанием конкретного назначения платежа, в материалы дела не представлено, представленный акт сверки взаимных расчетов за период июнь 2017 года со стороны ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" не подписан. Факт осуществления ответчиком частичной оплаты задолженности за спорный период истец отрицал.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик доказательства оплаты поставленной в спорный период электрической энергии не представил, требования по иску о взыскании основного долга в размере 931 064 руб. 69 коп. правомерно удовлетворены арбитражным судом области.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии, истцом начислена неустойка в размере 54 325 руб. 10 коп. пени за период с 19.07.2017 по 28.11.2017.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Представленный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 2707 от 22.10.2012 и требованиями действующего законодательства, с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, арбитражным судом области правомерно удовлетворено требование истца ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" о взыскании с ответчика неустойки в размере 54 325 руб. 10 коп. пени за период с 19.07.2017 по 28.11.2017.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о начислении законной неустойки начиная с 29.11.2017 на сумму основного долга по день фактической уплаты долга является обоснованным и правомерно удовлетворено арбитражным судом области.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет суммы задолженности и пени произведен истцом некорректно и не соответствует действительности, поскольку за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 ответчиком были перечислены денежные средства на общую сумму 1 050 460 руб. 38 коп. подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку в подтверждение своих доводов ответчиком не предоставлено доказательств перечисления указанных денежных средств именно за июнь 2017 года.

Согласно пункту 5.9 договора энергоснабжения N 2707 от 22.10.2012 в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж - платеж считается произведенным по настоящему договору изначально за неоплаченные ранее периоды платежей, оставшаяся сумма засчитывается в счет оплаты текущего и будущего потребления электрической энергии (мощности).

Учитывая образовавшуюся задолженность ООО "УК Строитель" перед ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" за период с ноября 2016 года по ноябрь 2017 года по состоянию на 01.02.2018 в размере 19 126 907 руб. 77 коп. истцом правомерно было произведено зачисление суммы в размере 1 050 460 руб. 38 коп. за неоплаченный ранее период.

Ссылка ответчика на акт сверки взаимных расчетов за период июнь 2017 года не может быть принята во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку указанный документ подписан ответчиком в одностороннем порядке, подписи истца не содержит.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2017 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО "Управляющая компания Строитель".

Руководствуясь ст. ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2017 по делу N А64-5991/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

А.А. Сурненков Л.А. Колянчикова