Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 01АП-408/18

г. Владимир

27 февраля 2018 г.

Дело N А79-8147/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.02.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (ИНН 2107005598, ОГРН 1162130065877)

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.12.2017 по делу N А79-8147/2017, принятое судьей Кузьминой О.С.

по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Михаила Михайловича (ИНН 211400873596, ОГРН 305213718100039) об обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) возвратить денежные средства в размере 9785 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Иванов Михаил Михайлович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 30.06.2005 и поставлен на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике.

Индивидуальный предприниматель Иванов Михаил Михайлович (далее - Предприниматель, Иванов М.М.) 04.05.2017 обратился с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд) о возврате как излишне уплаченных сумм страховых взносов за период 2014-2015 годов в размере 17 372 руб. 30 коп.

В письме от 17.05.2017 N 11004-25/1704 Пенсионный фонд в возврате страховых взносов отказал, сославшись на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П.

Предприниматель, посчитав свои права нарушенными, обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Пенсионного фонда вернуть Иванову М. М. излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (исчисленные с дохода свыше 300 000 руб.) за 2015 год, уплаченные по чеку-ордеру от 16.09.2016 в сумме 9785 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.12.2017 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

Пенсионный фонд, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что возврат излишне уплаченных страховых взносов возможен только при условии отсутствия задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам за предыдущее периоды. Как утверждает Пенсионный фонд, у Иванова М.М. по состоянию на 01.01.2017 имелась задолженность по страховым взносам в сумме 17 364 руб. 66 коп. и пеням в сумме 517 руб. 17 коп.

Пенсионный фонд утверждает, что заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд Предпринимателем не подавалось.

Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представил, в заявлении от 19.02.2018 просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать Пенсионному фонду в удовлетворении апелляционной жалобы.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике в заявлении от 19.02.2018 просила рассмотреть апелляционную жалобу без участия её представителя, одновременно просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу Пенсионного фонда - удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования.

Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) в соответствии с части 1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ:

* в случае если величина дохода плательщика страховых, взносов за расчетный период не превышает 300 000 руб. в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз;

- в случае если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 руб. - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона N 212-ФЗ, увеличенного в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 руб. за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно пункту 1 части 8 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона N 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, не производящими выплат физическим лицам, производится самостоятельно в соответствии со статьей 14 Федерального закона N 212-ФЗ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П, взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации предполагают, что для цели исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

В 2015 году Предприниматель применял общеустановленную систему налогообложения и являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

Из материалов дела усматривается, что Предприниматель 30.01.2016 представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма N 3-НДФЛ) за 2015 год, указав размер полученных доходов - 1 278 530 руб., размер понесенных расходов, учитываемых в составе профессиональных вычетов - 1 253 607 руб. Налоговая база для исчисления налога составила 24 923 руб.

Вместе с тем, как установил суд и не опровергнуто Пенсионным фондом, Предприниматель 16.09.2016 уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, исходя из общего дохода без учета расходов, в связи с чем ошибочно излишне уплачена денежная сумма в размере 9785 руб., что противоречит позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П.

При этом на дату подачи заявления в Пенсионный фонд о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов (04.05.2017) задолженность Предпринимателя по страховым взносам в размере 17 364 руб. 66 коп. была погашена (платежные поручения от 16.01.2017) (л.д. 16-19,111, 115-116).

Из представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике карточке расчета с бюджетом по страховым взносам у Предпринимателя по состоянию на 07.09.2017 отсутствовала задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам с учетом вышеуказанных платежей и перерасчета сумм пени.

Доводы заявителя об обратном противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии у Пенсионного фонда оснований для отказа в возврате Иванову М.М. излишне уплаченных страховых взносов в сумме 9785 руб. является правомерным, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно обязал Пенсионный фонд возвратить данную сумму Предпринимателю.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Пенсионного фонда по приведенным в ней доводам не подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.12.2017 по делу N А79-8147/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева