Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 09АП-1157/18

г. Москва

19 февраля 2018 г.

Дело N А40-239206/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мехколонна N 15" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 по делу N А40-239206/17, вынесенное судьей К.А. Таранниковой,

о принятии заявления кредитора ООО "Энергообъектстрой" о признании АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" (ОГРН 1027700358070, ИНН 7701043862) несостоятельным (банкротом) и возбудить производство по делу N А40-239206/17-73-294 "Б" по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" (ОГРН 1027700358070, ИНН 7701043862),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Мехколонна N 15" - Кривошеин В.А., по дов. от 03.10.2016 г.

от ООО "Энергообъектстрой" - Перминова Н.Ю., по дов. от 25.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 11.12.2017 г. поступило заявление кредитора ООО "Энергообъектстрой" о признании АО "СУ- 25 Мосасфальтстрой" (ОГРН 1027700358070, ИНН 7701043862) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 принято заявление ООО "Энергообъектстрой" о признании АО "СУ- 25 Мосасфальтстрой" (ОГРН 1027700358070, ИНН 7701043862) несостоятельным (банкротом) и возбудено производство по делу N А40-239206/17-73-294 "Б"; Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом и вопросов о введении процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего назначено на 30 января 2018 г. на 10 час. 50 мин., зал 4073, этаж 4 в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Мехколонна N 15" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. ООО "Энергообъектстрой" представило возражения на апелляционную жалобу, в которых просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель ООО "Мехколонна N 15" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель ООО "Энергообъектстрой" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что заявление кредитора было подано ранее заявления заявителя, отклоняется судом апелляционной инстанции. Из материалов едал следует, что ООО "ЭНЕРГООБЪЕКТСТРОИ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании банкротом АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ". 08.12.2017 г. заявление с приложенными документами ООО "ЭНЕРГООБЪЕКТСТРОИ" было отправлено почтой России, что подтверждается почтовым чеком с почтовым идентификатором 11519138033553. 11.12.2017 г., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11519138033553, а также штампу канцелярии арбитражного суда города Москвы, заявление ООО "ЭНЕРГООБЪЕКТСТРОИ" поступило в арбитражный суд города Москвы. 12.12.2017 г. был присвоен номер дела о несостоятельности (банкротстве) А40-239206/2017.

Из содержания апелляционной жалобы видно, что в арбитражный суд города Москвы 12.12.2017 г. поступило заявление ООО "МЕХКОЛОННА N 15" б/н от 12.12.2017 г. о признании АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" банкротом и присвоен номер дела о несостоятельности (банкротстве) А40-238426/2017.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 мО некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (п. 7) указано, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

В данном случае арбитражным судом города Москвы правомерно было принято к производству первым заявление ООО 'ЭНЕРГООБЪЕКТСТРОЙ", т.к. дата поступления указанного заявления в суд 11.12.2017 г.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2017 по делу N А40-239206/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Мехколонна N15" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев С.А. Назарова