Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 05АП-1260/18

г. Владивосток

27 февраля 2018 г.

Дело N А59-5963/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Н. Номоконовой),

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы комитета по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа,

апелляционное производство N 05АП-1260/2018

на решение от 23.01.2017

по делу А59-5963/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спиро" (ОГРН 1046505300380 ИНН 6515001951)

к комитету по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа (ОГРН 1026501158584 ИНН 6515000789)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту, при участии от истца: Цой Ф.А. по доверенности от 10.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба комитета по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа на решение от 23.01.2017 по делу N А59-5963/2016 направлена в Пятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде 21.02.2018, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Ю. Ротко