Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 07АП-659/18

г. Томск

28 февраля 2018 г.

Дело N А45-32554/2017

Судья Т. Е. Стасюк

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (рег. N 07АП-659/2018) на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области от 19 декабря 2017 года по делу N А45-32554/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича, г.Челябинск (ОГРНИП 316745600119390, ИНН 742406951005)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, 140002, Московская обл., Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3) в лице филиала в Новосибирской области, г. Новосибирск

третье лицо: Щитникова Валентина Петровна, с. Прокудское Новосибирской области

о взыскании 120 869 рублей неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области от 19 декабря 2017 года по делу N А45-32554/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. апелляционная жалоба Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 19 февраля 2018 года.

Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятию определения от 24 января 2018 г. размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 25 января 2018 г.

Определение от 24 января 2018 г. направлено подателю жалобы по месту нахождения: 630007, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 34 (аналогичный указан в апелляционной жалобе), согласно отчету об отслеживании отправления на сайте Почты России вручено адресату 31 января 2018 г.

Таким образом, Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Новосибирской области извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

В срок, установленный определением суда от 24 января 2018 г. не представлены документы, подтверждающие исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 января 2018 г. Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения в связи с недостаточностью времени для устранения недостатков не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Новосибирской области.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т. Е. Стасюк