Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2009 г. N 19АП-6970/09

г.Воронеж

26 ноября 2009 г.

Дело N А14-10718/2009

Судья Сергуткина В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Коминтерновского районного отдела судебных приставов г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.09 по делу N А14-10718/2009/518/10 (судья Есакова М.С.) по заявлению муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежгорсвет", при участии заинтересованных лиц: Коминтерновского районного отдела судебных приставов г. Воронежа, Общества с ограниченной ответственностью "Полином", инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа, управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, об уменьшении исполнительского сбора,

установила: Коминтерновский районный отдел судебных приставов г. Воронежа обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.09 по делу N А14-10718/2009/518/10.

Определением суда от 09.11.09 апелляционная жалоба Коминтерновского районного отдела судебных приставов г. Воронежа была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом был установлен срок устранения указанных нарушений до 26.11.09.

При проверке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что Коминтерновским районным отделом судебных приставов г. Воронежа определение суда от 09.11.09 получено 11.11.09.

В установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

В силу п. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АП РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 263, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Коминтерновского районного отдела судебных приставов г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.09 по делу N А14-10718/2009/518/10 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5-ти листах.

Судья

В.А. Сергуткина