Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 09АП-9401/18

г. Москва

26 февраля 2018 г.

Дело N А40-171510/17-62-1583

Судья Гарипов В.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Союза строителей Саморегулируемая организация Региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" на решение Арбитражного суда г. Москвы 20 декабря 2017 года по делу N А40-171510/17-62-1583, по иску ООО "КрымСпецСтрой" (ОГРН 1159102133365) к Союзу строителей Саморегулируемая организация Региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" (ОГРН 1137799017014), при участии третьего лица -Ассоциации "Межрегиональное Объединение Таврических Строителей" (ОГРН 1097799010396), об обязании Союза строителей Саморегулируемая организация Региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" перечислить ранее уплаченный ООО "КрымСпецСтрой" взнос в компенсационный фонд в Ассоциацию "Межрегиональное Объединение Таврических Строителей" в размере 300 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2018 года Союз строителей Саморегулируемая организация Региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" направило в Арбитражный суд г. Москвы апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года по делу N А40-171510/17-62-1583.

Вместе с данной жалобой указанное лицо представило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с неполучением мотивированного текста решения.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Полный текст обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта изготовлен 20 декабря 2017 года.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

При этом решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года по делу N А40-171510/17-62-1583 было опубликовано на Интернет сайте ВАС РФ, согласно отчету о публикации, 24.12.2017 г. 01:36:07 МСК.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию заявителем указанного решения суда в установленный законом месячный срок, заявитель жалобы не представил.

При таких обстоятельствах, с 24 декабря 2017 года, при должной степени заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел возможность получить сведения об оспариваемом судебном акте и подать жалобу в пределах предусмотренного законом срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Совокупность изложенных обстоятельств не позволяет апелляционному суду положительно решить вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 117, 259, пунктами 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Союза строителей Саморегулируемая организация Региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Союза строителей Саморегулируемая организация Региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Союзу строителей Саморегулируемая организация Региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.С. Гарипов