Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 09АП-6212/18

г. Москва

28 февраля 2018 г.

Дело N А40-17881/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.02.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Жаренова П.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018 по делу N А40-17881/17, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, о прекращении производства по делу о признании ООО "АВЛ Групп" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 ООО "АВЛ Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 15.01.2018 производство по делу прекращено.

С определением суда не согласился конкурсный кредитор, заявитель по делу о банкротстве Жаренов П.В., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции на 23.11.2017 был назначен поступивший в суд 30.10.2017 отчет о деятельности конкурсного управляющего от 16.10.2017.

От конкурсного кредитора по делу - ИФНС России N 33 по г. Москве поступило ходатайство о прекращении конкурсного производства в отношении должника (л.д. 51).

В судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсный управляющий не явился, направил ходатайство о его рассмотрении в его отсутствие (л.д. 54).

Определением от 23.11.2017 суд отложил судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и назначил судебное заседание на 11.01.2018 для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу в связи с ходатайством инспекции. Одновременно суд предложил кредиторам представить доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, но не менее 210 000 руб.

Оспариваемым определением суд прекратил производство по делу, указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Конкурсным управляющим в суд направлен отзыв, в котором он возражал против ходатайства инспекции о прекращении производства по делу, указал, что представителем заявителя на депозитный счет суда платежным поручением от 17.04.2017 N 924789 внесены денежные средства в размере 180 000 руб., которых достаточно для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и возмещение расходов на проведение процедуры конкурсного производства. Конкурсный управляющий также указал, что им проведены все соответствующие мероприятие по процедуре банкротства, подготовлен отчет о завершении процедуры конкурсного управляющего должника (л.д. 56).

В соответствии со ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, выводы суда не соответствуют материалам дела. Судом первой инстанции не дана оценка доводам конкурсного управляющего, в определении не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности завершения конкурсного производства. При утверждении конкурсного управляющего о проведении всех мероприятий по проведению конкурсного производства и наличии денежных средств, достаточных для покрытия понесенных в процедуре конкурсного производства расходов суд первой инстанции неправомерно руководствовался ст. 57 Закона о банкротстве, прекращая производство по делу.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует надлежащим образом оценить позицию конкурсного управляющего о наличии оснований для завершения конкурсного производства и принять законный судебный акт.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018 по делу N А40-17881/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов