Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 09АП-4054/18

г. Москва

05 марта 2018 г.

Дело N А40-193043/17

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО СМУ Филиал 1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2017 по делу N А40-193043/17, принятое судьей Немовой О.Ю.

по заявлению ООО "СПЕЦМЕХСТРОЙ"

к ООО "СМУ Филиал 1"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО СМУ Филиал 1" была подана с нарушением требований п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 22.02.2018 по указанным выше основаниям.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России копия определения от 01.02.2018 направлена по юридическому адресу ответчика, получена адресатом 14.02.2018 (л.д. 61-62).

Учитывая, что по состоянию на 05.03.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО СМУ Филиал 1" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО СМУ Филиал 1" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 (одном) листе и приложенные к ней документы на трех листах.

Судья

В.И. Попов