Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 09АП-8089/18

г. Москва

27 февраля 2018 г.

Дело N А40-169560/17

Судья Д.Е. Лепихин,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Компания ЕВА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 по делу N А40-169560/17,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое судьей А.Б. Поляковой (17-1495)

по заявлению ООО "Компания ЕВА"

к ИФНС России N 13 по г. Москве

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

оспариваемое решение суда первой инстанции по делу N А40-169560/17 принято 31.10.2017 и опубликовано в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 09.11.2017.

Апелляционная жалоба ООО "Компания ЕВА" (далее - общество) на судебный акт от 31.10.2017 подана 15.01.2018.

Исходя из положения ч.4 ст.229 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое в порядке упрощенного производства, составляет пятнадцать дней.

Таким образом, апелляционная жалоба общества подана с нарушением установленного срока.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобы в виде отдельного документа приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, где указано, что поскольку оспариваемое решение получено обществом по почте только 23.11.2017, а опубликовано в картотеке арбитражных дел 09.11.2017, общество было ограничено в возможности подготовить мотивированную жалобу и направить ее в установленный срок.

Апелляционный суд полагает, что ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения в связи со следующим.

Как указывает само общество, оспариваемое решение было опубликовано в открытом доступе 09.11.2017.

Следовательно, общество как минимум с 09.11.2017 имело возможность ознакомиться с результатами рассмотрения дела и подать апелляционную жалобу.

При этом суд отмечает, что само по себе то обстоятельство, что ранее апелляционная жалоба общества была возвращена судом апелляционной инстанции в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении, о чем было вынесено определение от 20.12.2017, не является безусловным основанием в целях восстановления пропущенного процессуального срока при повторном обращении общества в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что каких-либо уважительных причин пропуска срока обществом не заявлено.

В противном случае установленный процессуальным законодательством срок может быть продлен искусственно, что фактически ставит сторон судебного разбирательства в неравное положение.

Иных доводов в целях восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом не заявлено.

Таким образом, ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, апелляционная жалоба - возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 188, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Компания ЕВА" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 по делу N А40-169560/17 отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "Компания ЕВА" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

Д.Е. Лепихин