Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 18АП-689/18

г. Челябинск

26 февраля 2018 г.

Дело N А07-27675/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2017 по делу N А07-27675/2017 (судья Кузнецов Д.П.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 23.01.2018 апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан" (далее - ГУП Институт "БАШНИИСТРОЙ", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия "Инженерно-геофизические и геологические исследования скважин".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 22.02.2018.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.01.2018 направлялась ГУП Институту "БАШНИИСТРОЙ" по почте по его юридическому адресу: г.Уфа, ул.Конституции, д.3, получена адресатом 29.01.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ГУП Институтом "БАШНИИСТРОЙ" не устранены.

Ходатайство о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ГУП Института "БАШНИИСТРОЙ" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2017 по делу N А07-27675/2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина