Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 04АП-644/18

г. Чита

2 марта 2018 г.

Дело N А10-1258/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2018.

Полный текст постановления изготовлен 02.03.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В.Ошировой, К.Н. Даровских,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробейниковой О.О.

с участием в судебном заседании:

от третьего лица: Семенова Г.А. по доверенности от 09.01.18

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятияот 19 декабря 2017 года по делу N А10-1258/2017 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (ИНН 7536066430, ОГРН 1057536132323, 672000, Забайкальский край, город Чита, ул. Бабушкина, 38) к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "АЗС" (ИНН 0323125310, ОГРН 1060323000781, 670031, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, Бульвар Карла Маркса, 4) о взыскании 728500 руб. 66 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ИНН 0326481003, ОГРН 1080327000599, 672042, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, улица Жердева, 12),

принятое судьей Урмакшиновым В.К.,

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к потребительскому гаражному кооперативу "АЗС" о взыскании 728500 руб. 66 коп., из которых 728 038 руб. 64 коп. - задолженность за электроэнергию по акту безучетного потребления электроэнергии, 462 руб.02 коп. - законная неустойка за период с 13.12.2016 по 13.12.2016, а также неустойки, подлежащей начислению с 14.12.2016 по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 года в иске отказано.

Третье лицо, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Ссылается на наличие в акте способа безучетного потребления - отсутствие пломбы энергоснабжающей организации, подключение нагрузок до прибора учета электроэнергии с вводного рубильника, подтверждающегося представленными фото и видеосъемкой и показаниями свидетелей.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержала доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения между ОАО "Читаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и потребительским гаражно-строительным кооперативом "АЗС" (потребитель) урегулированы договором энергоснабжения N 815-00584 от 01.06.2014, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении N 2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также договором случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 3.1).

В приложении N 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии.

28 октября 2016 года представителями сетевой организации АО "Улан-Удэ Энерго" составлен акт N Ю-7522 о безучетном потреблении электрической энергии, согласно которому выявлено следующее нарушение учета потребленной энергии: "Отсутствует пломба энергоснабжающей организации. Подключены нагрузки до прибора учета электрической энергии с вводного рубильника".

Сетевой организацией произведен расчет объема электропотребления по точке поставки - ПГСК "АЗС", за спорный период, расчетным способом, в соответствии с приложением N 3 к постановлению Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "Определение функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Поскольку ответчиком расчетный объем электропотребления в добровольном порядке не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Признав требования необоснованными, суд первой инстанции в иске отказал.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как верно определил суд первой инстанции, к спорным правоотношениям применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в частности Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно абзацу шестому пункта 145 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений).

Пунктом 193 Основных положений предусмотрены обязательные требования по составлению акта, а именно: акт должен содержать: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии). Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как следует из акта от 28 октября 2016 года за N Ю-7522, он составлялся в присутствии представителя ответчика (председателя Позднякова И.В.)., отказавшегося от его подписания, с участием двух незаинтересованных лиц: Соболевой Л.В. и Маслякова А.В.

Вместе с этим в суде первой инстанции факт присутствия председателя правления кооператива Позднякова И.В. не доказан. Опрошенная в суде свидетель Соболева Л.В. сообщила, что не присутствовала при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, спорный акт не подписывала, в связи с чем факт фиксации отказа от подписания акта потребителем не подтверждён.

Ссылка третьего лица на материалы видеофиксации была предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонена, поскольку не представляется возможным установить фактическую схему присоединения ответчика к сетям АО "Улан-Удэ Энерго" на момент выявления факта безучетного потребления. Невозможно отождествить дату, место и время проведения съемки, а также участвующих в ней лиц.

При указанных обстоятельствах представленный в дело акт правомерно признан судом первой инстанции в качестве ненадлежащего доказательства, не имеющего юридической силы.

Кроме этого, отказывая в иске, суд первой инстанции установил и отсутствие доказательств безучетного потребления электрической энергии потребителем. Так, из произведенного сторонами и третьим лицом совместного осмотра схемы присоединения ответчика к сетям энергоснабжающей организации от 13.10.2017 следует, что пломбы энергоснабжающей организации на приборе учета, на вводном щите (рубильнике) в наличии. Необходимость пломбировки распределительного щита, расположенного, учитывая фактическую схему присоединения на момент рассмотрения, после прибора учета, истцом не доказана. Соответствующая правовая позиция нашла отражение при рассмотрении дела А78-2519/16.

Поскольку факт безучетного потребления истцом не доказан, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены и подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определением от 01.02.2018 апелляционный суд предоставил заявителю отсрочку по уплате госпошлины, в связи с чем с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 года по делу N А10-1258/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова