Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 04АП-302/18

г. Чита

26 февраля 2018 г.

Дело N А19-16519/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Макарцева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А. А. Ежевского" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2017 года по делу N А19-16519/2017 по иску индивидуального предпринимателя Бебия Рамина Шалвовича (ОГРНИП: 308381126600010, ИНН: 381109394925; адрес: 664000, город Иркутск, улица Байкальская, 182-16; почтовый адрес: 664074, город Иркутск, улица Советская, дом 3 Б, офис 503 а) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А. А. Ежевского" (ОГРН: 102381535658, ИНН: 3811024304; юридический адрес: 664038,Иркутская область, Иркутский район, посёлок Молодёжный) о взыскании 571 894, 07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А. А. Ежевского" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2017 года по делу N А19-16519/2017.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно, представить в суд:

- платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 3000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКТМО 76701000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N ________), или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо уменьшении ее размера с приложенными документами, подтверждающими основания невозможности её уплаты;

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу индивидуальному предпринимателю Бебия Рамину Шалвовичу копии апелляционной жалобы.

14 февраля 2018 года в суд посредством системы "Мой арбитр" от заявителя апелляционной жалобы поступило дополнительные документы, а именно:

- сопроводительное письмо с приложением (ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины от 14.02.2018, копии доверенности на представителя от 27.02.2017, копии уведомления о приостановлении операций по расходованию средств от 31.01.2018 N 12455, копии уведомления о приостановлении операций по расходованию от 31.01.2018 N 12402, копии постановления об ограничении расходных операций от 31.10.2017).

В срок до 22 февраля 2018 года, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу индивидуальному предпринимателю Бебия Рамину Шалвовичу апелляционной жалобы.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Е.М. Бушуева