Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 08АП-655/18

город Омск

05 марта 2018 г.

Дело N А70-9812/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-655/2018) индивидуального предпринимателя Петрова Павла Валентиновича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 ноября 2017 года по делу N А70-9812/2017 (судья Лоскутов В.В.), по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) к индивидуальному предпринимателю Петрову Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности, процентов и пени в размере 2 503 265 руб. 32 коп., обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22.01.2018 года по делу N А70-9812/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 по делу N А70-9812/2017 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Петрова Павла Валентиновича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2,3,4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27.02.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы сторонам, участвующим в деле, а именно истцу - публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие"; документы, подтверждающие полномочия Жданова Е.В., подписавшего апелляционную жалобу.

Определение от 16.06.2017 по делу N А46-553/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

27.02.2018 подателем жалобы в электронном виде через систему "Мой Арбитр" во исполнение данного определения в адрес суда поданы следующие документы: копия чека по операции от 16.02.2018 на сумму 3000 рублей, доверенность б/н от 09.10.2017 сроком действия один год, выданная на Старцеву Наталью Валерьевну. Однако доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и доверенности, подтверждающей полномочия на подписание апелляционной жалобы представителем Ждановым Е.В., не представлено.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что подателем жалобы не устранены недостатки в полном объеме, как это было указано в определении суда апелляционной инстанции от 22.01.2018.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петрова Павла Валентиновича возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Петрову Павлу Валентиновичу из бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 16.02.2018 номер документа 509045 и государственную пошлину в сумме 4 000 руб., перечисленную согласно чеку по операции Сбербанка Онлайн от 20.11.2017 номер документа 643736.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Е.Б. Краецкая